DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/02/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 12.10.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ve davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile dava dışı sürücünün idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının ağır derecede yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, araç içinde yolcu olarak bulunan davacının kusuru bulunmadığını, Ankara Cumhuriyet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2561 - 2024/78 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2561 KARAR NO : 2024/78
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2020/109 Esas 2021/704 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/02/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 12.10.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ve davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile dava dışı sürücünün idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının ağır derecede yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, araç içinde yolcu olarak bulunan davacının kusuru bulunmadığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/183561 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davacı hakkında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 22.10.2019 tarihli raporuna göre %21 oranında malul, 6 ay süreyle iş göremez ve 45 gün süre ile bir başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuruya istinaden 18.12.2019 tarihinde 137.797,69 TL ödeme yapıldığını, ancak ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu, davada tüm dekleştirme nedenleri gözetildiğini ve teselsül hükümlerine dayanıldığını, davacının otomotiv elektromekanikeri olduğunu, ... Meslek Yüksek Okulu İş Sağlığı ve Güvenliği Bölümünde öğrenci olduğunu, dava konusu kazanın ... AŞ'ye ait fabrikada mesleki eğitim yaptığı sırada (staj) iş çıkışı meydana geldiğini, zarar hesabında davacının gelirinin bu hususlara göre tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 400,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 222.202,31 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, davacı vekili tarafından davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce yapılan müracaat üzerine davacının % 21 maluliyet oranı ve % 100 kusur oranı üzerinden hesaplanan maddi tazminattan hatır taşıması indirimi yapılarak 25.12.2019 tarihinde 137.797,69 TL ödeme yapıldığını, 18.12.2019 tarihli ibraname ve tazminat makbuzu ile davacının davalı sigorta şirketini ibra ettiğini ve her türlü hukuki işlemden feragat ettiğini, talep edilen tazminatın t...