DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 17/12/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- şirketi nezdinde -------- no.lu emtia blok abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan --------Ş.nin alıcısı olduğunu, davalı-------- Şti.nin sorumluluğunda elektrik pano ve ekipmanları cinsi emtiaların -------- gemisi ile deniz yoluyla -------- ---------, akabinde 2 farklı TIRa yüklenmek suretiyle Velayat -------- nakliyesi esnasında hasara uğradığını; hasara dair tutanak tutulduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda 25.09.2017 ve 12.02.2018 tarihli ekspertiz raporlarının düzenlendiğini, davalı aleyhine -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve yetkiye itiraz edildiğini belirterek...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/203 Esas KARAR NO: 2024/92 DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 17/12/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- şirketi nezdinde -------- no.lu emtia blok abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan --------Ş.nin alıcısı olduğunu, davalı-------- Şti.nin sorumluluğunda elektrik pano ve ekipmanları cinsi emtiaların -------- gemisi ile deniz yoluyla -------- ---------, akabinde 2 farklı TIRa yüklenmek suretiyle Velayat -------- nakliyesi esnasında hasara uğradığını; hasara dair tutanak tutulduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda 25.09.2017 ve 12.02.2018 tarihli ekspertiz raporlarının düzenlendiğini, davalı aleyhine -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve yetkiye itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamıne, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkemeye sunduğu 25/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davaya konu taşımanın iki ayrı taşıma aracı ile yapılmış multimodal bir taşıma olduğu ve multimodal taşımalara ilişkin uluslararası-------- kararlarına göre eşyanın tesliminden sonra 9 aylık süre içerisinde yargıya başvurulmadığı takdirde dava hakkının düşeceğini, bu 9 aylık sürenin eşyanın teslimi tarihinden itibaren işlemeye başlayacağını, dosyaya sunulan ekspertiz raporuna göre eşyanın şantiyeye varış tarihinin 15.12.2016 olduğunu ve hasar iddiası için 04.01.2018 tarihinde -------- E. sayılı ve 10.05.2018 tarihinde -------- E. sayılı dosya ile icra takibi açılmış olduğunu, hak düşürücü sürenin dolmuş olduğunu, taşıyıcıya yasal süre içinde bildirim yapılmadığını, özellikle 253 kap içinden sadece 3 parçada hasar oluşmuş olmasının hasarın taşıma sırasında meydana gelmediğini açıkça gösterdiğini, malın şantiye sahası içerisinde hasarlanmış olabileceği ihtimalinin daha yüksek olduğunu, hak düşürücü süre geçtikten sonra icra takibi yapıldığını, süresinde hasar bildirimi yapılmadığını, davaya konu taşımanın çoklu taşıma olduğunu, bu taşımanın --------- kurallarına tabi olduğunu, buna göre taşıyıcının sorumluluğunun zıya ya da hasara uğrayan eşyanın gayri safi ağrılığının her bir kilogramı için 2 ÖÇH ile sınırlı olduğunu, yine aynı şekilde TTK m. 1186 uyarınca da taşıyıcının sorumluluğunun hasara uğrayan eşyanın gayri safi ağırlığının her bir kilogramı için 2 ÖÇH ile sınırlı olduğunun düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:-------- sayılı kararının --------- sayılı kararı ile kaldırılarak görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.Bilirkişi heyeti 10/08/2023 tarihli raporunda özetle; Elektrik Mühendisliği olarak yapılan incelemede ve...