DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2024 KARAR TARİHİ: 10/03/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/10/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına 14.03.2024 tarihinde -------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyası nezdinde, davalı borçlu şirket aleyhine icra dosyasına sunulan cari hesap ekstresinde belirtilen muhtelif fatura alacaklarına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, daha sonra bu dosya nezdinde, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından da müvekkile herhangi bir borcunun olmadığını beyanla; dosya alacağının tamamına, borca, takibin ferilerine, faiz oranına ve faize itiraz edildiğini, asıl alacak 42.062,40TLye ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/761 Esas KARAR NO: 2025/207 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2024 KARAR TARİHİ: 10/03/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/10/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına 14.03.2024 tarihinde -------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyası nezdinde, davalı borçlu şirket aleyhine icra dosyasına sunulan cari hesap ekstresinde belirtilen muhtelif fatura alacaklarına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, daha sonra bu dosya nezdinde, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından da müvekkile herhangi bir borcunun olmadığını beyanla; dosya alacağının tamamına, borca, takibin ferilerine, faiz oranına ve faize itiraz edildiğini, asıl alacak 42.062,40TLye ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07/03/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettikleri hususunda beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Davacı vekilinin 07/03/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince, alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 508,02 TL'den mahsubu ile bakiye 107,38 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydı...