DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/12/2017 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin motosikletli olarak yol almakta iken davalılardan ...'in tam kusuru ile yaralanmalı trafik kazası yaşandığını ve müvekkilinin hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığını, anılan kazaya ilişkin tamamlanan ceza yargılaması nezdinde düzenlenen bilirkişi raporunda davalılardan ...'in kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, işbu davalı hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... sayılı kararı ile cezalandırılma kararı verildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin çeşitli yerlerinden yaralandığını, gitar enstrümanını...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1146 Esas KARAR NO :2024/37
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/12/2017 KARAR TARİHİ:25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin motosikletli olarak yol almakta iken davalılardan ...'in tam kusuru ile yaralanmalı trafik kazası yaşandığını ve müvekkilinin hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığını, anılan kazaya ilişkin tamamlanan ceza yargılaması nezdinde düzenlenen bilirkişi raporunda davalılardan ...'in kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, işbu davalı hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... sayılı kararı ile cezalandırılma kararı verildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin çeşitli yerlerinden yaralandığını, gitar enstrümanını kullanan ve geçimini yıllardır servis elemanı işi yaparak kol gücüyle kazanan müvekkilinin sağ kolunun kırıldığını, bu nedenle de koluna platin takıldığını, üç gün kadar hastanede yattığını, aylarca süren zorlu ve acılı bir tedavi atlattığını, kaza tarihinde ... ... adlı işyerinde servis elemanı olarak çalışmaktayken yaralanması ile aylık 5.000,00-TL'lik bahşiş gelirinden mahrum kaldığını, öte yandan müvekkili ... Hukuk ve Büro Yönetimi öğrencisi olup işbu kaza nedeniyle öğreniminin de uzadığını, davalı ... dava konusu trafik kazasına karışan aracın sürücüsü, diğer davalı ... ise aracın sahibi olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin ise aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, anılan nedenlerden müvekkilinin maddi zararlarından davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olup manevi zararlarından ise davalılar ... ve ...'ın sorumlu olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin maddi zararlarına karşılık şimdilik 500,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili ile müvekkilinin manevi zararlarına karşılık olarak 40.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'dan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/02/2018 tarihli dilekçesi ile; işbu davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, dava dilekçelerinde yer alan tazminat taleplerinin şimdilik çalışamadığı dönemde mahrum kaldığı gelire istinaden 200,00-TL, efor kaybına bağlı geçici iş göremezlik zararına istinaden 100,00-TL, yol ve yemek masrafları ile bakıcı gideri gibi iyileşme için harcanan faturalanamayan çeşitli tedavi giderlerine istinaden 200,00-TL olduğunu belirtmiştir. SAVUNMA / Davalı ... A.Ş. şirketi vekili cevap dilekçesinde ve özetle; trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin öncelikle zararlarının tazmini için sigorta şirketine başvurmaları mecburiyeti getirildiğini, davacı tarafından m...