DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Bölgesi ... Mevkii ... Antalya adresinde yer alan ... Golf&Spa Resort Otel'in sahibi ve işleticisi olduğunu, müvekkili ile davalı ... şirketi arasında ... , ... , ... ve ... isimli sanatçıların kararlaştırılan tarihlerde ... Golf&Spa Resort Otel'de performans sergilemeleri konusunda Antalya'da 20/10/2017 ve 02/11/2017 tarihlerinde 4 adet sözleşme imzalandığını, sözleşmelerde kararlaştırılan ücretlerin ilk taksit ödemelerini belirlenen tarihlerde ... şirketi ile ilgili hesabına, 135.000,00 Euro+Kdv, 135.000,00 Euro+Kdv, 162.000,00 Euro+Kdv,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 26/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 17/11/2020 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Bölgesi ... Mevkii ... Antalya adresinde yer alan ... Golf&Spa Resort Otel'in sahibi ve işleticisi olduğunu, müvekkili ile davalı ... şirketi arasında ... , ... , ... ve ... isimli sanatçıların kararlaştırılan tarihlerde ... Golf&Spa Resort Otel'de performans sergilemeleri konusunda Antalya'da 20/10/2017 ve 02/11/2017 tarihlerinde 4 adet sözleşme imzalandığını, sözleşmelerde kararlaştırılan ücretlerin ilk taksit ödemelerini belirlenen tarihlerde ... şirketi ile ilgili hesabına, 135.000,00 Euro+Kdv, 135.000,00 Euro+Kdv, 162.000,00 Euro+Kdv, 216.000,00 Euro+Kdv olmak üzere toplam 764.640,00 Euro olarak yapıldığını, kararlaştırılan konserlerle ilgili sanatçılara ait görsellerin sanatçı onayı ile ilan edilecek olmasının ve fakat istenilen onayın bir türlü gelmemesi üzerine bir takım aksaklıklar gün yüzüne çıkmaya başladığını, ... şirketi temsilcisi ... ile bir dizi görüşmelerin gerçekleştirildiğini, sanatçı sözleşme fiyatlarında artış olduğu, sanatçıların belirlenen tarihlerde hazır edilemeyeceği gibi bir takım mazeretlerle davalıların sözleşme ifasından kaçındıklarını, davalıların bahse konu sanatçıların sözleşmelerini yapmaya yetkili olduklarını, yetki sözleşmelerinin imzalanmasına rağmen sonradan sanatçıların gerçekte temsil yetkisinin ... firmasında olduğunu ve Avrupa Temsilciliğini de ... şirketinin yürüttüğünü ifade ettiklerini, ... şirketi ile müvekkili şirketi ile iletişime geçerek karşı tarafın aralarında sözleşmeye aykırı davranışlarının tespit edildiğini, ... şirketi ile çalışmayacaklarının bildirdiklerini, karşı tarafın sözleşme hükümleri gereğince edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşmeye aykırılıklarının tespit edilmesi nedeniyle Antalya 15. Noterliğinin 22/02/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek karşı tarafa sözleşmeye uygun davranması için süre verildiğini, Euro'nun ödenmesi için 1 gün süre verildiğini, 09/03/2019 tarihinde imzalanan taahhütnameye göre karşı tarafın taahhütnamesinin 3.maddesindeki edimlerini 12/03/2018 tarihinde yerine getirdiğini, ... plakalı aracın devrini gerçekleştirdiğini, aracın satış bedelinin 242.000,00 TL olduğunu, yine sözleşmenin 2.maddesi kapsamında ... isimli sanatçının davacı şirkete ait oteldi performans sergilemesi ile bu sanatçı için ödenen 85.000,00 USD nin kur karşılığı 73.100,00 Euro'nun takip dosyasındaki borca mahsup edildiğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine Antalya ...