Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/120 · K. 2024/126
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/120 K. 2024/126

E. 2024/120K. 2024/12626 Ocak 2024
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/10/2023 Tarih ve 2023/52 Esas - 2023/305 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 2018 yılının başlarında zamanın ...Tanıtım, Medya ve Seçim Stratejilerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcılığı ve Parti Sözcülüğü görevlerini yürüten davalı ...'a "g-mail" uygulaması üzerinden e-posta ileterek, bir kampanya fikrini geliştirdiğini, bu slogan ve kampanya ile ...'nin seçim sürecinde ilk oylarını kullanan genç...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/120 - 2024/126 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/120 KARAR NO : 2024/126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2023/52 E. - 2023/305 K.

DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/10/2023 Tarih ve 2023/52 Esas - 2023/305 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 2018 yılının başlarında zamanın ...Tanıtım, Medya ve Seçim Stratejilerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcılığı ve Parti Sözcülüğü görevlerini yürüten davalı ...'a "g-mail" uygulaması üzerinden e-posta ileterek, bir kampanya fikrini geliştirdiğini, bu slogan ve kampanya ile ...'nin seçim sürecinde ilk oylarını kullanan genç vatandaşlara daha kolay ulaşıp, vatandaşların ...'ye oy kullanması konusunda ikna edici olunacağını bildirdiğini, davacı tarafından "..." sloganı ile geniş kitlelere ulaşılabilecek bir kampanya üretildiğini ve bu sayede ilk oylarını kullanacak olan genç seçmenlerin ikna edici ve ilgi çekici kampanya sayesinde, ...için oy kullanma oranlarının arttırılmasının planlandığını, kampanyanın altına "..." sloganlarının ve bunun altına ...oy pusulası konularak afiş oluşturulup bilboardlarda kullanılmasının teklif edildiğini, müvekkili tarafından söz konusu kampanyanın 2018 yılı genel seçimlerine 1 ay kala davalıya e-posta yoluyla bildirildiğini, ancak seçime az bir süre kalmasından kaynaklı olarak kampanyanın kullanılmadığını, buna karşılık 2023 seçimlerine az bir süre kala söz konusu kampanyanın, müvekkilinden izinsiz ve müvekkilinin gönderdiği mailde ayrıntılı olarak belirttiği şekilde kullanıldığını, müvekkili tarafından uzun uğraşlar ve mesai sonucunda oluşturulan fikirlerinin/kampanyanın kendisinin rızası olmadan kullanılmasının maddi ve manevi açıdan müvekkiline zarar verdiğini ileri sürerek, davalının müvekkilin fikir ve sanat eserleri üzerinde vaki tecavüzünün durdurulmasına, önlenmesine, şimdilik 1.000,00-TL maddi 10.000,00-TL manevi tazminatın işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, bahse konu "..." adlı kampanya ile davalının bir ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin partideki tüm işleyişle birebir muhatap olmasının beklenemeyeceğini, küçük bir internet arama motoru araştırması ile dahi görüleceği üzere, söz konusu kampanyanın ...Gençlik Kolları tarafından üretilen, başlatılan bir kampanya olduğunu, müvekkilinin 20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/200 · K. 2024/560

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/41 · K. 2024/102

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/347 · K. 2024/604

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/122 · K. 2024/163

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/609 · K. 2024/788

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/365 · K. 2024/961

22 Mayıs 2024