Mahkememizde açılan Alacak davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka sigortalısı olan dava dışı satıcı ... A.Ş. ile sevkiyat alıcısı davalı ... arasında 22.11.2016 tarihli Borç Tasfiye Protokolü imzalandığını, dava dışı (temlik eden) ... A.Ş. ile davalı arasında imzalanan 22.11.2016 tarihli Protokolde; işbu protokol kapsamında doğacak her türlü ihtilafta tarafların Türk Hukukunu seçtiklerinin açıkça sabit olduğunu, 22.11.2016 tarihli protokol ile davalının, ödemelerin ne şekilde yapılacağına ilişkin de protokolün ... başlıklı 1.kısmı gereği taahhütte bulunduğunu, dava dışı (temlik eden) satıcı ... A.Ş, ...da yerleşik alıcısı davalı ... firmasına yönelik ihracatını davacı müvekkili bankaya sigortalattığını, sözleşmeye istinaden dava dışı satıcı ... A.Ş. tarafından davalı sevkiyat alıcısı firmaya...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/42 Esas KARAR NO : 2024/41
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde açılan Alacak davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka sigortalısı olan dava dışı satıcı ... A.Ş. ile sevkiyat alıcısı davalı ... arasında 22.11.2016 tarihli Borç Tasfiye Protokolü imzalandığını, dava dışı (temlik eden) ... A.Ş. ile davalı arasında imzalanan 22.11.2016 tarihli Protokolde; işbu protokol kapsamında doğacak her türlü ihtilafta tarafların Türk Hukukunu seçtiklerinin açıkça sabit olduğunu, 22.11.2016 tarihli protokol ile davalının, ödemelerin ne şekilde yapılacağına ilişkin de protokolün ... başlıklı 1.kısmı gereği taahhütte bulunduğunu, dava dışı (temlik eden) satıcı ... A.Ş, ...da yerleşik alıcısı davalı ... firmasına yönelik ihracatını davacı müvekkili bankaya sigortalattığını, sözleşmeye istinaden dava dışı satıcı ... A.Ş. tarafından davalı sevkiyat alıcısı firmaya 30.06.2016 tarihinde gerekli sevkiyatlar yapıldığı, gerekli faturalar düzenlendiğini ve davalı alıcının onayı alındıktan sonra malların yüklendiğini, sevkiyatlara ilişkin olarak davalı firmaya 8 adet her biri 29.06.2016 tarihli, toplamları 243.934,30 USD tutarlı 209.999,99 USD toplam bakiye tutarlı faturalar düzenlendiğini, sevkiyattan doğan bakiye 209.999,99 USD tutarındaki alacağın, davalı şirketin vade tarihinde ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında 29.09.2017 tarihinde davacı müvekkili sigortacı bankaca tazmin edildiğini, yapılan görüşmeler neticesinde; davalının borcun varlığını kabul ettiğini ancak ülkelerinin zor durumda olduğunu, ... Bankası olan ...den kredi almayı umduklarını ancak alamadıklarını ve finansman temininde zorluk yaşandığını; bu sebeplerle ödeme yapamadıklarını belirtiklerini, bunun üzerine dava dışı sigortalı ... A.Ş'nin 25.09.2017 tarihinde işbu ticari ilişkiden kaynaklanan 8 adet fatura ile belirli 209.999,99 USD tutarındaki bakiye alacağını yasal yola başvurma dahil tüm haklarıyla beraber ... 6. Noterliği nin ... yevmiye nolu temliknamesi ile davacı müvekkiline temlik ettiğini, borcun ödenmesi hususunda davalı firma ile görüşmüşse de ödeme yapılması hususunda herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek; davanın kabulü ile; davalı tarafından ödenmeyen toplam 243.934,30 USD bedelli ve toplam 209.999,99 USD bakiyeli 8 adet faturadan kaynaklanan ve davacı (temlik alan) müvekkil Banka sigortalısı olan dava dışı temlik eden ... A.Ş. tarafından davacı müvekkil Bankaya temlik edilen toplam 209.999,99 USD tutarındaki alacağın ve bu alacak tutarına faturalardaki vade tarihi olan 29.06.2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan Kamu Bankalarınca USD cinsi dövize uygulanan en yüksek yıllık mevduat faizinin, fiili ödeme tarihindeki TCMB USD efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsil edilerek davacı müvekkil Bankaya ödenmesine karar...