Mahkememizde görülmekte İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Şirket arasında 636 sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliğince ... tarihli ... Tescil Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini,... Tarihli ... numaralı fatura gereği Yeni nesil ...Kaynak Sistemi Tam set (...+Su soğutma ünitesi tam set seri No: .... -... ...- ... K.P. ... S.Ünite: ... yeni ve kullanılmamış ekipman üzerinden anlaştıklarını, ancak borçlu şirket sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 20.09.2024 tarihinde 564.971,29 TL kira bedeli olmak üzere ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini, müvekkil şirket tarafından ... 56. Noterliği'nden, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtar ile kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde akdin feshi gerçekleşeceğinden, 60 günlük yasal...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/43 Esas KARAR NO : 2025/349
DAVA : MALIN İADESİ DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Şirket arasında 636 sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliğince ... tarihli ... Tescil Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini,... Tarihli ... numaralı fatura gereği Yeni nesil ...Kaynak Sistemi Tam set (...+Su soğutma ünitesi tam set seri No: .... -... ...- ... K.P. ... S.Ünite: ... yeni ve kullanılmamış ekipman üzerinden anlaştıklarını, ancak borçlu şirket sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 20.09.2024 tarihinde 564.971,29 TL kira bedeli olmak üzere ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini, müvekkil şirket tarafından ... 56. Noterliği'nden, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtar ile kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde akdin feshi gerçekleşeceğinden, 60 günlük yasal sürenin bitiminden sonra 3 gün içerisinde, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan, finansal kiralamaya konu malların müvekkil şirkete iadesi talep ve ihtar edildiğini, söz konusu ... 56. Noterliği'nden, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri 27.09.2024 tarihinde davalının adresinde tebliğ edildiğini, yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu malların müvekkiline iade edilmediğini, davalı müteakip aylara ilişkin kiralama bedellerini de ödemediğini, firma ile olan iletişimin de kesildiğini, ayrıca şirketin birçok banka, finans şirketi ve diğer firmalara borcunun olduğu ve bir çok banka ve kurumun alacaklarını tahsili amacı ile icra takibi yapmaya başladığının öğrenildiğini, ayrıca borçlunun birçok banka, finans şirketi ve diğer firmalara borcunun olduğu ve bir çok banka ve kurumun alacaklarını tahsili amacı ile icra takibi yapmaya başladığı öğrenildiğini, bu nedenlerle 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 31 ve devamı maddesi akdedilen sözleşmenin 27, 37, 43 v.d. maddeleri gereğince müvekkil kiralayan sözleşmeyi feshettiğini, bu sebeplerle sözleşmenin ihlal edilmesi nedeni ile yasa ve sözleşmenin kiralayana tanıdığı haklardan ötürü işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31 vd maddesinde taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda, sözleşme feshedilir denilerek tek taraflı olarak fesih hakkının kullanılabileceğinin açıkça belirtildiğini, bunun yanında kiralayan müvekkil ile borçlu arasında yapılmış olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin 30. maddesinde kiracının ödeme güçlüğüne düşmesi halinde kiralayanın herhangi bir süre vermeksizin sözleşmeyi fesih hakkı bulunmadığını, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Fina...