Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (fesih istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2002 yılında Kayseri İli, Develi İlçesi merkezli olarak ... Maddeleri İnşaat Taahhüt Tekstil Nakliye Ve Otomotiv İthalat İhracat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin kurucu ortağı olduğunu, ticaret şirketinin Develi Ticaret Sicil Müdürlüğü bünyesinde tutulan sicile 25/03/2002 tarihinde 1304 sicil numarası ile kaydedildiğini, müvekkilinin bu limited şirkette müdür olmadığını sadece ortak olduğunu, bu ortaklığın diğer müdürün hukuka aykırı tutum ve davranışları sebebiyle çekilmez bir hal aldığını, müvekkilinin 2002 yılında müvekkilinin dayısı olan ... ile birlikte %25 hisseye sahip olduğu bir limited şirket kurduğunu, bu limited şirkette iki ortaktan ***'ün müdür olarak görev aldığını, limited şirketi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..., *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... (TEBLİGAT KANUNU 35. MADDEYE GÖRE TEBLİGAT) DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (fesih istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2002 yılında Kayseri İli, Develi İlçesi merkezli olarak ... Maddeleri İnşaat Taahhüt Tekstil Nakliye Ve Otomotiv İthalat İhracat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin kurucu ortağı olduğunu, ticaret şirketinin Develi Ticaret Sicil Müdürlüğü bünyesinde tutulan sicile 25/03/2002 tarihinde 1304 sicil numarası ile kaydedildiğini, müvekkilinin bu limited şirkette müdür olmadığını sadece ortak olduğunu, bu ortaklığın diğer müdürün hukuka aykırı tutum ve davranışları sebebiyle çekilmez bir hal aldığını, müvekkilinin 2002 yılında müvekkilinin dayısı olan ... ile birlikte %25 hisseye sahip olduğu bir limited şirket kurduğunu, bu limited şirkette iki ortaktan ***'ün müdür olarak görev aldığını, limited şirketi kurmadaki amaçlarının *** bölge bayisi olabilmek ve Coca Cola'nın ise Develi tali bayisi olabilmek olduğunu, müvekkili ve diğer ortağın Sivas İli, Gemerek İlçesi merkezli aynı işletme konusuna sahip ... Şirketi isimli bir şirketlerinin de bulunduğunu, müvekkilinin ifade ettiği üzere şirket kurulduktan sonra müvekkilinin şirkette hem ortak olarak görevine devam ettiğini hem de fiziki olarak çalıştığını, 2006 yılına kadar hem dava konusu bu şirkette hem de dava dışı ... Şirketi'nde müvekkilinin şirkette çalışmasının sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, 2006 yılında müvekkili ile müvekkilinin dayısı olan diğer şirket müdürü ... arasında yaşanan tartışma sonucunda büyük bir üzüntü duyan müvekkilinin, limited şirketteki fiziksel görevlerinden ayrıldığını, ancak BİMPAŞ (Bira ve Meşrubat Pazarlama A.Ş.)'a karşı imzaladığı çekler ve öz sermayedeki fazlalık nedeniyle ... Şirketi'nde hissedar olmaya, ... Şirketi'nde ise hem ortaklığa hem de müdürlüğe devam ettiğini, limited şirkette sorun yaşayan müvekkilinin, geçimini sağlayabilmek için Kayseri'de, konusu elektrik işleri olan başka bir işletme açtığını, limited şirkette sorun yaşayan müvekkilinin, geçimini sağlayabilmek için Kayseri'de, konusu elektrik işleri olan bir işletme açtığını, müvekkilinin söz konusu limited şirkette fiziksel olarak çalışmasa da kanunda belirtildiği üzere ortakların birbirlerine karşı olan sadakat yükümlülüklerine aykırı davranmadığını, işletme konusu farklı olan başka bir işletme açtığını, müvekkilinin aradan geçen bu zaman zarfında fiziksel olarak terk ettiği şirketlerden ... Şirketi'ne bir kere tahmini olarak yarım saat kadar kısa bir süreliğine uğradığını, diğer zamanlarda ...