Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/696 · K. 2023/239
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 K. 2023/239

E. 2022/696K. 2023/23910 Nisan 2023
genel kurul kararının iptalilimited şirketiptal davasıortaklık payıadli yargısözleşmeye aykırılıkbilirkişi incelemesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacı müvekkili ... ve ...'ın ortaklığında ... tarihinde kurulduğunu, şirket ortaklık paylarının 49 pay müvekkilinin, 51 pay ... olmak üzere gerçekleştirildiğini, dava konusu şirket genel kurulunun ... tarihlerinde şirketin %51 pay sahibi ...'ın başkanlığında toplandığını, müvekkili ...'ı borçlandırıcı kararlar alındığını, bahse konu bu genel kurul kararlarında alınan kararlar uyarınca dava konusu şirketin tasfiyesi için şirket hissedarı ... tarafından Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, hukuki...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ...

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacı müvekkili ... ve ...'ın ortaklığında ... tarihinde kurulduğunu, şirket ortaklık paylarının 49 pay müvekkilinin, 51 pay ... olmak üzere gerçekleştirildiğini, dava konusu şirket genel kurulunun ... tarihlerinde şirketin %51 pay sahibi ...'ın başkanlığında toplandığını, müvekkili ...'ı borçlandırıcı kararlar alındığını, bahse konu bu genel kurul kararlarında alınan kararlar uyarınca dava konusu şirketin tasfiyesi için şirket hissedarı ... tarafından Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, hukuki dayanaktan tamamen yoksun olan bahse konu tasfiye davasına temel teşkil eden genel kurul kararlarının da kanuna ve hukuka aykırı olarak alındığını, genel kurul toplantısı/kararlarının iptali talep edilen şirkette; yaklaşık olarak son bir yıla kadar müvekkili ile diğer pay sahibi ortak arasında herhangi bir sorun, anlaşmazlık söz konusu olmadığı için diğer ortak ...'ın şirket müdürü olmasına karar verildiğini ve ...'ın bugüne kadar şirket müdürlüğüne devam ettiğini, dolayısıyla şirkete ilişkin bir çok önemli konuda ...'ın tek başına karar aldığını, iş ve işlemler yaptığını, müvekkili ile aralarının bozulmasından sonra müvekkilinin, ...'ın yapmış olduğu kanunsuz ve usulsüz işlerden haberdar olduğunu, ...'ın müvekkiline karşı tutum ve davranışlarının 2022 yılı başından itibaren tamamen değiştiğini, birlikte çalışıp bir şeyler yapılabilmesinin olanaksız hale geldiğini, 2022 yılı yıl başından bir kaç gün önce akşam saatlerinde müvekkilinin bir erkek arkadaşıyla birlikte dava konusu şirketin bulunduğu işyerine gittiğini, bir müddet orada oturduktan sonra oradan ayrıldığını, daha sonra işyeri kameralarını izleyen ...'ın yakışıksız ve gerçek dışı iddia ve iftiralarını müvekkiline yönelttiğini, sözlü ve yazılı her türlü eylemleri ile adeta müvekkilinin maddi ve manevi tüm emekleri ile belirli bir noktaya gelmiş olan, ortağı olduğu şirketten ayrılmaya zorladığını, bu özel hayatı ve kişi mahremiyetini zedeleyici davranışı nedeniyle müvekkilinin de özel hayatın gizlililiğini ihlal ettiği gerekçesiyle ... aleyhine suç duyurusunda bulunduğunu beyanla öncelikle işsiz olan müvekkilinin adli yardım talebinin kabulüne, haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirttiği ... tarihleri genel kurul kararlarının iptal edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/909 · K. 2023/242

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1102 · K. 2023/240

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/917 · K. 2023/237

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1254 · K. 2023/236

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/70 · K. 2023/244

10 Nisan 2023