DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Ve Yönetim Kurulu Kararlarının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketlerde *** tarihleri arasında temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olarak göründüğünü, ancak bu görev için Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gerekli başvuru ekranlarını ve diğer gerekli evrakları müvekkilinin kendisinin imzalamamış olduğunu, bunların bilgisi ve rızası dışında müvekkilinin abisi olan ... tarafından imzalandığını, müvekkili tarafından abisi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin *** Karar sayılı dava dosyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Ve Yönetim Kurulu Kararlarının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketlerde *** tarihleri arasında temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olarak göründüğünü, ancak bu görev için Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gerekli başvuru ekranlarını ve diğer gerekli evrakları müvekkilinin kendisinin imzalamamış olduğunu, bunların bilgisi ve rızası dışında müvekkilinin abisi olan ... tarafından imzalandığını, müvekkili tarafından abisi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin *** Karar sayılı dava dosyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili belgeler getirtilerek incelendiğini ve müvekkilinin abisi ...'nun müvekkili yerine imza attığının tespit edildiğini, özel belgede sahtecilik suçunu işlediği yönünde hüküm kurulduğu ve bu hükmün kesinleştiğini, davalı şirketlerin SGK ve Vergi Dairelerine 3.500.000,00-TL'nın üzerinde borcu bulunduğunu, şirketlerin ilgili kamu kurumlarına olan bu borcundan TTK hükümlerine göre müvekkilinin davalı şirketlerdeki gerçeği yansıtmayan ancak resmi kayıtlara göre var olan görevinden dolayı sorumluluğunun bulunduğunu, ancak müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olmak gibi bir rızası olmayıp adına sahte olarak yapılmış başvuru ve bu başvurularda kullanılan sahte imzalardan dolayı müvekkil davalı şirketlerde yönetim kurulu başkanı olarak göründüğünü belirterek davalılardan Tasfiye Halinde ... ve Özel Güvenlik A.Ş.'nin; Kayseri 5. Noterliği'nin 26/04/2018 tarih *** sayı ile tasdikli *** tarihli genel kurul kararının, Kayseri 5. Noterliği'nin *** sayı ile tasdikli *** sayılı yönetim kurulu kararının, Tasfiye Halinde ... ve Koruma Hiz. A.Ş.'nin; Kayseri 5. Noterliği'nin *** sayı ile tasdikli 25/04/2018 tarihli genel kurul kararının, Kayseri 5. Noterliği'nin *** sayı ile tasdikli *** sayılı yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamışlardır. Davalıların HMK'nun 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. ...