DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ :*** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13/08/2014 tarihli inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin tarih ve numaraları yazılı 8 adet fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, tahsil için başlatılan takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptaline ile takibin devamına ve müvekkili lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının *** Organize Sanayi Bölgesi'nde bulunan *** parselde *** m² kapalı alan ve 122...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : *** VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ :*** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13/08/2014 tarihli inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin tarih ve numaraları yazılı 8 adet fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, tahsil için başlatılan takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptaline ile takibin devamına ve müvekkili lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının *** Organize Sanayi Bölgesi'nde bulunan *** parselde *** m² kapalı alan ve 122 m² sığınakla birlikte prefabrik yapı inşasını üstlendiğini, işin 30/06/2015 tarihinde bitirilmesinin kararlaştırıldığını, iş bedelinin 1.600.000-TL+ KDV olarak belirlendiğini, ancak "Ek 5.4 Ödeme Koşulları" başlıklı ek sözleşmeyle toplam iş bedeli 1.600.000,00-TL olmakla birlikte *** Residance *** numaralı dairenin 750.000,00-TL karşılığı yükleniciye verilmesiyle kalan iş bedelinin 24 eşit taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin toplam 250.000,00-TL nakit ödeme yaptığını, belirtilen dairenin davalı şirket yetkilisi ***'e devredildiğini, böylece toplam ödemenin 1.000.000,00-TL olduğunu, *** İş sayılı dosyada imalat tutarının 854.792,64-TL olarak belirlendiğini, davacının organize sanayi bölgesine sahte yapım sözleşmesi sunduğunu, müvekkilinin inşaatın belirlenen sürede bitirilmemesi, hatalı ve eksik imalatlar bulunması nedeniyle 17/05/2016 tarihinde ileriye etkili olarak feshedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı taraf inşaat sözleşmesine, icra takip dosyasına, takibe dayanak faturalara ve tarafların ticari defterlerine delil olarak dayanmıştır. Davalı taraf 13/08/2014 tarihinde akdedilen eser sözleşmesine, mahal listesine, prefabrik teknik detay çizimine, taraflar arasında imzalanan ek ödeme koşulları sözleşmesine, inşaat yapı ruhsatına, nakit ödemelere ilişkin banka makbuzlarına, dairenin ***e devredileceğine dair belgelere, Asliye Hukuk Mahkemesinin*** D. İş sayılı delil tespiti dosyasına, Kayseri 7. Noterliğinin 17/05/2016 tarih ve *** yevmiye numaralı ihtarnamesine, tanık anlatımlarına, keşif ve bilirkişi incelemesine ve emsal Yargıtay Kararlarına delil olarak dayan...