T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/36 Esas 2024/116 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/36 KARAR NO : 2024/116 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/08/2022 NUMARASI : 2022/187 Esas (Ara Karar) TEDBİRİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN DAVALI : VEKİLLERİ : TALEP EDEN DAVACI : TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024 Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara tedbirin kaldırılmasını talep eden davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden vekili 16/11/2023 tarihli dilekçesinde özetle; ilk derece...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/36 Esas 2024/116 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/36 KARAR NO : 2024/116
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/08/2022 NUMARASI : 2022/187 Esas (Ara Karar) TEDBİRİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN DAVALI : VEKİLLERİ : TALEP EDEN DAVACI : TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024
Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara tedbirin kaldırılmasını talep eden davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden vekili 16/11/2023 tarihli dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince şirket adına kayıtlı taşınmazların 3.kişilere devir ve temliğini önleyecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de söz konusu tedbir kararının şirketin genel işleyişini etkilediğini, şirketin mal varlığı üzerinde tasarrufta bulunamaması nedeniyle finansal olarak zorlandığını, şirketin iflasının önüne geçmekle geriye dönüşü imkansız zarar ve ziyandan şirketi kurtarabilmek için tedbir kararının kaldırılması gerektiğini bildirerek şirket taşınmazları üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 09/11/2023 tarihli ara karar ile, 17/04/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazın 11/05/2023 tarihinde değerlendirilerek talebin reddine dair verilen karara yönelik istinaf talebinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi tarafından 13/07/2023 tarihli karar ile esastan reddine karar verildiği, davanın derdest olup durum ve koşulların değişmediği gerekçesiyle davalının ihtiyati tedbir kararının kaldırılması veya bazı taşınmazlarla sınırlanması talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen ihtiyati tedbir kararının şirketin mali durumunu etkilediğini, şirketin fesih koşullarının oluşmadığını bildirerek ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, HMK'nın 396. maddesi gereği ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 391/3 ve 394/5 hükümlerine göre sadece ihtiyati tedbir isteminin reddine dair kararlar ile ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararların istinafı mümkündür. Diğer taraftan, 6100 sayılı HMK'nın 396/1. maddesinde durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebileceği, aynı yasanın 396/2. maddesinde itiraza ilişkin 394 üncü maddenin üçün...