T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/44 Esas 2024/92 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/44 KARAR NO : 2024/92 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2023 NUMARASI :2023/729 Esas 2023/748 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Kasko rücu) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2022 tarihinde davalı .... İhr. Tic. Ltd. Şti. maliki bulunduğu ... plaka...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/44 Esas 2024/92 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/44 KARAR NO : 2024/92
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/11/2023 NUMARASI :2023/729 Esas 2023/748 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Kasko rücu) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2022 tarihinde davalı .... İhr. Tic. Ltd. Şti. maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davacı şirkette Kasko Sigortası kapsamında sigortası bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirket tarafından Kasko Poliçesi kapsamında sigortalısı .... Ltd. Şti.'nin hasarının karşılandığını, sigortalının aracı için pert işlemi uygulandığını, 476.000,00 TL sovtaj bedeli ve davalı tarafın sigorta şirketinden 100.000,00 TL tahsil edildiğini ve geriye kalan 124.000,00 TL'nin davalılardan rücu talep edildiğini, bu nedenlerle davalılar aleyhine Ankara 1. İcra Dairesinin 2023/22694 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ankara 1. İcra Dairesinin 2023/22694 esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine davalı tarafların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve borçluların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava dışı sigortalı aracın hususi olduğu göz önüne alınarak, davalı ile aralarındaki hukuki ilişki de haksız fiilden doğmuştur. bu durum karşısında haksız fiilden doğan davada genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu, davacının halefiyete dayalı olarak açtığı işbu rücuen tazminat davasında da asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu ve uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden, HMK m.114/1-c, 115/2 uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4'üncü maddesinde, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin b, c, d, e ve f bentlerinde öngörülen hususlarda doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiş, aynı yasanın 5'inci maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemelerinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlendiğini, müvek...