Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1020 · K. 2024/65
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1020 K. 2024/65

E. 2023/1020K. 2024/6529 Ocak 2024
çek iptalikıymetli evrakın iptalibedel tahsiliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 22.12.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ. ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, 15/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri Kayseri olan, TR ... IBAN hesabına ait, ... nolu 80.000-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Bütün dosya kapsamına göre; dava konusu çek, davacı tarafından bankaya ibraz edilip, bedeli tahsil edildiğinden, çekin zayii söz konusu olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Alınması lazım gelen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1020 KARAR NO : 2024/65 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 22.12.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ. ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, 15/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri Kayseri olan, TR ... IBAN hesabına ait, ... nolu 80.000-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Bütün dosya kapsamına göre; dava konusu çek, davacı tarafından bankaya ibraz edilip, bedeli tahsil edildiğinden, çekin zayii söz konusu olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Alınması lazım gelen 427,60-TL harçtan, peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar, tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/01/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1022 · K. 2024/466

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1001 · K. 2025/21

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/992 · K. 2024/7

8 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2023/281

24 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/512 · K. 2023/927

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/142 · K. 2024/824

25 Ekim 2024