DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.11.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ve cirantası ... olan, keşide yeri Ödemiş, 31.08.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 1.150.000-TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 27.11.2024 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, davaya konu çekin müvekkiline teslim edildiğini, feragat gereği işlem yapılmasını talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1001 KARAR NO : 2025/21 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.11.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ve cirantası ... olan, keşide yeri Ödemiş, 31.08.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 1.150.000-TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 27.11.2024 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, davaya konu çekin müvekkiline teslim edildiğini, feragat gereği işlem yapılmasını talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-HMK'nun 311. maddesi uyarınca feragat sebebiyle davanın reddine, 2-Alınması lazım gelen 615,40-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar, tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/01/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı