Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/12/2024 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin iş yaptığı ... Hayvancılıktan 14.12.2024 almış olduğu '' 01 Ekim 2024 basım tarihli ... numaralı, 575.000 TL tutarında'' çeki 17.12.2024 tarihinde kayıp ettiğini, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde mağduriyet yaşanacağını, çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilerek bankaya bildirilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dosyası tensip aşamasında iken davacı tarafından 30/12/2024 tarihinde dosyaya sunulan beyan dilekçesi ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamede yapılan inceleme göre, vekilin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Dosyada yapılan incelemeye göre, Mahkememiz nezdinde her ne kadar dava...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1098 Esas KARAR NO : 2025/8 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/12/2024 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin iş yaptığı ... Hayvancılıktan 14.12.2024 almış olduğu '' 01 Ekim 2024 basım tarihli ... numaralı, 575.000 TL tutarında'' çeki 17.12.2024 tarihinde kayıp ettiğini, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde mağduriyet yaşanacağını, çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilerek bankaya bildirilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dosyası tensip aşamasında iken davacı tarafından 30/12/2024 tarihinde dosyaya sunulan beyan dilekçesi ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamede yapılan inceleme göre, vekilin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Dosyada yapılan incelemeye göre, Mahkememiz nezdinde her ne kadar dava konusu çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de davacı tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, beyanın içeriği gereği davayı sonuçlandıran işlem olması nedeniyle araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL ret harcı peşin olarak yatırıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Teminat yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu.03/01/2025 Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı