Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/142 · K. 2024/824
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/142 K. 2024/824

E. 2024/142K. 2024/82425 Ekim 2024
çek iptaliistirdatödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluiadeiptal kararıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18.02.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası AŞ. Narlıdere İzmir şubesine ait, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 20/02/2024, ... çek nolu, keşidecisi ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 200.000 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizin 19.02.2024 tarihli ara kararı ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/142 KARAR NO : 2024/824 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18.02.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası AŞ. Narlıdere İzmir şubesine ait, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 20/02/2024, ... çek nolu, keşidecisi ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 200.000 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizin 19.02.2024 tarihli ara kararı ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yapıldığı görülmüştür. Muhattap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin 20.02.2024 tarihinde ...Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Mahkememizin 23.09.2024 tarihli muhtırası ile, davacı vekiline, dava konusu çeke ilişkin istirdat davası açması için başvuruda bulunması ve başvuruya ilişkin belgeyi mahkememize sunması için 2 hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde istirdat davasının açılmaması halinde davanın reddine karar verileceği hususunda davetiye çıkartıldığı anlaşılmıştır. TTK.nun 818.maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı, TTK.nun 758. maddesinde poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir. Anılan hükümler uyarınca çeki elinde bulunduran aleyhine istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği ve davacı vekili tarafından verilen süre içinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığına ilişkin beyanda bulunulduğu anlaşılmıştır. Dosyada yapılan incelemeye göre, her ne kadar dava konusu çekin davacı elinde iken iradesi dışında kaybolduğu gerekçesi ile iptali istemi ile mahkememiz nezdinde işbu talepte bulunulmuş ise de, dava konusu çekin 3. kişi tarafından ibraz edildiği ve davacı tarafa çekin istirdadı için başvuruda bulunmak üzere verilen süre içinde davanın açıldığı, bu hali ile isteme konu çekin iptalini gerektirir herhangi bir hususun kalmadığı, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusu çek ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/311 · K. 2024/294

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2024/823

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/310 · K. 2024/314

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/293 · K. 2024/295

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/920 · K. 2024/925

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/130 · K. 2024/499

11 Haziran 2024