DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.04.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 27.04.2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000-TL bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 15.04.2024 tarihli, ... seri numaralı, 300.000-TL bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 15.05.2024 tarihli, ... seri numaralı, 300.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/311 KARAR NO : 2024/294 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.04.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 27.04.2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000-TL bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 15.04.2024 tarihli, ... seri numaralı, 300.000-TL bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 15.05.2024 tarihli, ... seri numaralı, 300.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 15.04.2024 tarihli dilekçesi ile davadan ve davaya ilişkin istinaf haklarından feragat ettiklerini, feragat beyanlarının kabulü ile kararın kesinleştirilmesini ve kullanılmayan gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-HMK'nun 311. maddesi uyarınca feragat sebebiyle davanın reddine, 2-Alınması lazım gelen 427,60-TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar, tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/04/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı