Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/268 · K. 2024/197
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/268 K. 2024/197

E. 2024/268K. 2024/19729 Ocak 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıyıkımgeçici hukuki korumaidari işlemmenfi tespitmuarazanın giderilmesihacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2023 Tarih ve 2023/755 E. sayılı ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Bulv. ... Blok No:... ... .../ ... adresinde bulunan arsa nitelikli taşınmazda tarımsal faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, mezkur taşınmazda tarım faaliyetlerinin gerçekleştirilebilmesi adına, davalı elektrik şirketine başvurular elektrik aboneliği yapıldığını; davacı kooperatifin abonelik numarası ... olup, tesisat numarası .... olduğunu ancak davalı elektrik şirketi tarafından, nedeni davacı tarafça bilinmeyen bir nedenle herhangi bir tebligat, ihtarat ve uyarı yapılmaksızın...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/268 KARAR NO : 2024/197

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/755 ARA KARAR TARİHİ : 06/10/2023 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAİRE KARAR TARİHİ : 29/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2024

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2023 Tarih ve 2023/755 E. sayılı ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Bulv. ... Blok No:... ... .../ ... adresinde bulunan arsa nitelikli taşınmazda tarımsal faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, mezkur taşınmazda tarım faaliyetlerinin gerçekleştirilebilmesi adına, davalı elektrik şirketine başvurular elektrik aboneliği yapıldığını; davacı kooperatifin abonelik numarası ... olup, tesisat numarası .... olduğunu ancak davalı elektrik şirketi tarafından, nedeni davacı tarafça bilinmeyen bir nedenle herhangi bir tebligat, ihtarat ve uyarı yapılmaksızın elektrik enerji verimi kesildiğini, ancak davacı kooperatif tarafından mezkur taşınmazda tarımsal faaliyet gösterilmekte olup taşınmazın sulanması ve diğer tüm ekim biçim işlemlerinin yapılması davalı elektrik şirketi tarafından verilen elektrik enerjisiyle yapıldığını, davacı tarafından, elektrik kullanım bedelinin düzenli bir şekilde ödenmekte olmasına rağmen, davalı elektrik şirketi kendi edimi olan elektrik enerjisi sağlama edimini yerine getirmediğini belirterek davacı kooperatif, elektrik enerjisinin verilmemekte olması nedeniyle telafisi güç zararlarla karşı karşıya kalmış bulunmakta olup; davacı müvekkil kooperatifin daha büyük zararlarla karşı karşıya kalmaması adına tedbiren yargılama neticelendirilene dek davalı elektrik şirketi tarafından elektrik enerjisinin verilmesine akabinde; davanın kabulüyle, davacı kooperatife ait olan ... abonelik numaralı ve ... tesisat numaralı elektrik sayacına / elektrik aboneliğine davalı elektrik şirketi tarafından elektrik enerjisinin verilmesine / elektrik enerjisinin kesilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 05/10/2023 Tarih ve 2023/755 Esas sayılı ara kararında özetle;"...asıl davada beklenen amacın elde edilmesini sağlayan ve asıl uyuşmazlığı çözer mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığı göz önünde bulundurularak..." ifadelerini içeren gerekçelerle ihtiyati tedbir kararı verilmesi isteminin reddine dair karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı avukatı tarafından verilen 30/10/2023 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; kararın kaldırılarak ih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/714 · K. 2024/672

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1560 · K. 2024/1578

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/723 · K. 2024/773

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1483 · K. 2024/1530

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/646 · K. 2024/568

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/2227 · K. 2024/2281

8 Kasım 2024