DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/353 Esas sayılı dosyasında verilen 24/04/2024 tarihli kararının, davacı vekili tarafından istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkilini borçlu göstermek suretiyle İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2023/17385 E. Sayılı dosyasına binaen; örnek no 7 ilamsız icra takibi başlattığını, icra dosyasında borca ve diğer ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili firma tarafından hiç bir şekilde kaçak elektrik tüketimi yapılmadığı halde karşı yan tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkili aleyhine işlemler...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1560 KARAR NO : 2024/1578
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/353 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 DAVA TARİHİ :06/05/2024 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/353 Esas sayılı dosyasında verilen 24/04/2024 tarihli kararının, davacı vekili tarafından istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkilini borçlu göstermek suretiyle İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2023/17385 E. Sayılı dosyasına binaen; örnek no 7 ilamsız icra takibi başlattığını, icra dosyasında borca ve diğer ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili firma tarafından hiç bir şekilde kaçak elektrik tüketimi yapılmadığı halde karşı yan tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkili aleyhine işlemler gerçekleştirildiğini, müvekkili firmanın ... Mahallesi ... Sokak No:.../... ... ... ... adresli dükkanda elektrik kullanımı için karşı yan ile sözleşme imzaladığını, müvekkilinin sözleşme süresi boyunca gelen elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, buna ilişkin ödeme dekontlarının mevcut olduğunu, ancak karşı yan tarafından müvekkiline kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla ceza kesildiğini, müvekkili tarafından fatura bedeli ve diğer tüm ferilere karşı davalı kuruma itiraz edildiğini ancak itirazın rededildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; kaçak kullanım faturasında kaçak tespitinin yapıldığı 21.07.2023 ile 180 gün önceki tarih olan 23.01.2023 tarihi arası 180 günlük süreye ilişkin hesaplama yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla şayet müvekkilinin kaçak elektrik kullanımından sorumlu olsa dahi Yönetmeliğin 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınması yani iş bu makinenin firmaya geliş tarihi olan Haziran 2023 ve tespit tarihi olan Temmuz 2023 tarihleri arası faturalandırılması gerekmekte iken müvekkili aleyhine 180 günlük süre baza alınıp faturalandırma yapılarak müvekkilinin fahiş bir borç altına sokulduğunu, keza davalı kurum kayıtlarından da görüleceği üzere karşı yan personellerinin sürekli olarak müvekkilinin işyerine gelerek makina bağlantıları ile ilgili kontrolleri yaptığını, Mart 2023-Mayıs 2023 aylarında da aralıklı olarak gelip kontrollerde bulunduğunu, ancak bu kontroller sırasında herhangi bir usulsüz bağlantı bulunamadığını, davalı tarafın usul ve yasaya aykırı şekilde kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirdiğini, davalı tarafın müvekkili firmanın 3 vardiya çalıştığından bahisle kaçak elektrik f...