DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ: 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile dava dışı -------- Şirketi hakkında--------- Esas sayılı dosyasında konkordato talepli dava ikame edildiğini ve mahkemece her üç davacı yönünden 12/10/2023 tarihinde 3 ay geçici mühlet konkordato ara kararı tesis edildiğini, 3 aylık geçici mühlet kararının dolması ile birlikte komiser raporlarına istinaden kesin mühlete geçilmesi yönünde talepte bulunduklarını, mahkemenin 10/01/2024 tarihli duruşmada dava dışı ---------- Şirketi hakkında İİK 289/3 maddesi uyarınca 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verildiğini, davacılar hakkında dosyanın tefrikine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/47 Esas KARAR NO: 2024/60 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ: 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile dava dışı -------- Şirketi hakkında--------- Esas sayılı dosyasında konkordato talepli dava ikame edildiğini ve mahkemece her üç davacı yönünden 12/10/2023 tarihinde 3 ay geçici mühlet konkordato ara kararı tesis edildiğini, 3 aylık geçici mühlet kararının dolması ile birlikte komiser raporlarına istinaden kesin mühlete geçilmesi yönünde talepte bulunduklarını, mahkemenin 10/01/2024 tarihli duruşmada dava dışı ---------- Şirketi hakkında İİK 289/3 maddesi uyarınca 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verildiğini, davacılar hakkında dosyanın tefrikine karar verilerek gerçek kişi yetkililer bakımından --------- Esas sayılı dosyaya kaydının yapıldığını ve davacı müvekkilleri hakkında " kendilerine ait bağımsız müstakil bir projenin olmadığı " gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, davacı müvekkilleri yönünden bağımsız ve müstakil proje kapsamında konkordato talep ettiklerini, davacılardan ... --------Şti.nde %9 --------- Şti.nde %10 pay sahibi ve ortağı olduğunu, şirketin borçlarında aynı zamanda müteselsil kefil olduğunu, iflasa tabi bir kişi olmadığını, herhangi bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işletme durumu bulunmadığını, Ticaret sicilinde tacir olarak bir kaydı bulunmadığını, şirketin mevcut borçlarının konkordato tekliflerinde belirttikleri gibi 3 yıllık bir vadede %100ünün ödeneceğini, davacıların vade konkordatosunda bulunarak İ.İ.K. 286. maddesi uyarınca konkordato talebine eklenmesi gereken belgeleri hazırladıklarını ve dava dilekçesi ekinde sunduklarını beyan ederek İcra ve İflas Kanununun 287, 288, 294 ve 295. maddeleri ve devamı gereğince; öncelikle İcra ve İflas Kanununun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının iik.nın 288. maddesi çerçevesinde ilanına, İİK.nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, tedbir tarihinden itibaren, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere; hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkiller aleyhine hiçbir takip yapılamayacağından yeni takip yapılmasının yasaklanmasına, yapılmış takiplerin iptaline, evvelce başlayan takiplerin -ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, e-haciz kararları dâhil- durdurulmasına, davacılar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulmasına, rehinli menkullerin muhafazasının önlenmesine, davacıların teminatlı taşınmazlarının paraya çevrilmesinin talep edilmesi halinde İİK. 150/b. Maddesi kapsamında kira bede...