DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sermayesinin 100.000,00TL olduğunu ve tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin kurucu ortağı ve tek hissedarının da diğer müvekkili ------olduğunu, müvekkili------müvekkili şirketten kaynaklı gerek banka borçları gerekse piyasa borçlarından şahsi kefaleti yada şahsi borçlu olarak ekonomik sıkıntılar çektiğini, müvekkili şirketin pandemi sonrası artan maliyetleri nedeni ile ekonomik sıkıntılar çektiğini, çalışanlarının bir kısmını işten çıkarmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin girmiş olduğu bir kısım ticari faaliyetlerden dolayı zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/63 Esas KARAR NO : 2023/142
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sermayesinin 100.000,00TL olduğunu ve tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin kurucu ortağı ve tek hissedarının da diğer müvekkili ------olduğunu, müvekkili------müvekkili şirketten kaynaklı gerek banka borçları gerekse piyasa borçlarından şahsi kefaleti yada şahsi borçlu olarak ekonomik sıkıntılar çektiğini, müvekkili şirketin pandemi sonrası artan maliyetleri nedeni ile ekonomik sıkıntılar çektiğini, çalışanlarının bir kısmını işten çıkarmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin girmiş olduğu bir kısım ticari faaliyetlerden dolayı zarar gördüğünü ve alması gereken alacak veya malları teslim alamadığını, hakkında icra takipleri başlatıldığını ve farklı icra tehditlerininde bulunduğunu, bu zamana kadar müvekkili şirketin kendinden kaynaklı bir şekilde taahhüt ettiği ve tamamlamadığı hiç bir işinin olmadığını, müvekkilinin iflasa uğraması halinde öncelikle müvekkilinden olan alacaklıların zarar göreceğini ve bu durumun önüne geçilmeye çalışıldığını, bilanço ve konkordato ön projesine göre 6 - 7 aylık bir zaman diliminde tüm borç ve kredilerinin ödenebileceğinin hedeflendiğini, bu nedenlerle; konkordato talep edenlerin İİK.nın 297.maddesinin 2.fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere malvarlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, 7101 Saylı Kanunla değişik İİİK.nın 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK.nın 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde konkordato talep edenler aleyhine 6183 Saylı Amme Alacaklarının Tahsili kanununa göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmaması yönünde derdest dosya yönünden ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, bu konuda karar tarihinden itibaren yeni icra ve iflas takibi yapılmamasına, yeni bir ihtiyati haciz ve haciz kararı alınmaması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına, yapılmış olan takiplerin bu günkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak; konkordato talep edenlerin ticari işletme konularına ilişkin faaliyetinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizhat ve araçlarının üzerlerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacılara tedbiren teslimine, İİK.nın 206.maddesinin 1.sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine, mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine v...