DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin 19 ARALIK 2018 tarihinde--------- ticaret sicil numarası ile tescil edilip, 24 Aralık 2018 tarih ve -------- sayılı ----------- yayınlanarak faaliyete başladığını, şirketin ana faaliyet konusunun zayıflama Salonu, masaj salonu, solaryum v.b.yerlerin işletilmesi faaliyetleri hizmetleri verdiğini, şirketin yaptığı hizmetlerden çek, senet karşılığı yapabildiği gibi karşılıklı güven sağladığı müşterilerine açık hesap şeklinde de yapabildiğini, şirketin alışlarını da satışlarına benzer şekilde çek, senet karşılığı ya da karşılıklı güven sağladığı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/988 Esas KARAR NO: 2024/461 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin 19 ARALIK 2018 tarihinde--------- ticaret sicil numarası ile tescil edilip, 24 Aralık 2018 tarih ve -------- sayılı ----------- yayınlanarak faaliyete başladığını, şirketin ana faaliyet konusunun zayıflama Salonu, masaj salonu, solaryum v.b.yerlerin işletilmesi faaliyetleri hizmetleri verdiğini, şirketin yaptığı hizmetlerden çek, senet karşılığı yapabildiği gibi karşılıklı güven sağladığı müşterilerine açık hesap şeklinde de yapabildiğini, şirketin alışlarını da satışlarına benzer şekilde çek, senet karşılığı ya da karşılıklı güven sağladığı satıcılardan açık hesap şeklinde yapabildiğini, şirketin 15.10.2023 tarihi itibarıyla tamamı ödenmiş kayıtlı sermayesinin 5.000.000,00.-TL olduğunu, şirkette Ekim 2023 tarihi itibariyle 33 kişi çalıştığını, şirketin müşteri odaklı bir çalışma sistemini benimsediğini, müvekkili şirkete ilişkin konkordato hükümlerine başvurulmaması halinde küçük bir azınlık cebri icra yoluyla alacağını alacak ve tatmin olacağını ancak büyük bir çoğunluk alacağını alamayacağını, mağduriyetlerin oluşacağını, onlarca çalışanıyla katma değer sağlayan bir şirket iflasın eşiğine geleceğini, bu durumda da ülke ekonomisinin zarar göreceğini, müvekkili davacı şahsın davacı şirketin yetkilisi ve tek ortağı olduğunu, davacı şirketin nakit dar boğazına girmesi ve borçlarına vermiş olduğu kefaletler sebebiyle ciddi bir cebr-i icra tehtidiyle karşı karşıya kalma ihtimali bulunduğunu, davacı şirketin neredeyse tüm borçlarına kefaleti bulunduğunu, ayrıca müvekkili şahıs olarakta ticari faaliyetlerine devam ettiğini, davacı şirketin konkordato projesinin başarıya ulaşmasıyla birlikte müvekkillinin şahsi kefaletlerinin bulunduğu borçların sona ereceğini, bu icra tehdidi halinde şirketine gerekli zaman ve ihtimamı gösteremeyecek hem de şahıs borçlarını kısa vadede ödeyemeyeceğinden konkordatoya müracaat zorunluluğu doğduğunu, özellikle son dönemlerde kendini hissettiren küresel kriz ve kurdaki dalgalanmalardan dolayı hammadde maliyetlerinin yükselmesi ve genel tahsilat sıkıntısı nedeni ile ödeme yükümlülüklerinin ifasında bazı aksamalar meydana geldiğini, müvekkillerinin nakit akışının girdiği bu olumsuz döngüden çıkması, borçların dilekçelerinde belirtilen oran ve vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiyesinin sağlanması ve müvekkillerinin faaliyetlerine devamının mümkün hale gelmesi için yönetim tarafından makul ve gerçekleştirilebilir bir planlama yapıldığını, buna paralel olarak işletme sermayesi ihtiyacının karşılanması amacıyla hem ortaklık görüşmelerinin devam ettiğini, faaliyet giderleri...