T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1093 Esas 2024/121 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1093 KARAR NO : 2024/121 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/755 Esas 2022/122 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI : DAVA : Şirket Payının Bedelsiz Olarak Devri DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024 Taraflar arasındaki şirket payının bedelsiz olarak devri istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1093 Esas 2024/121 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1093 KARAR NO : 2024/121
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/755 Esas 2022/122 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI : DAVA : Şirket Payının Bedelsiz Olarak Devri DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Taraflar arasındaki şirket payının bedelsiz olarak devri istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların paydaş oldukları ... Tic. Ltd. Şti.'nin %99,9 hissesinin sahibi ve yönetim kurulu başkanı ...l'in 16/09/2020 tarihinde vefat ettiğini, ...in şirketteki payının tamamının yasal mirasçısı olan oğlu müvekkiline intikal ettiğini, müvekkilinin payını devraldığı şirketin %99,9 hissedarı olduğunun Ticaret Sicilinde de tescil ve ilan olunduğunu, davalı ...'ın şirkette %0,1 oranında ikinci pay sahibi olduğunu, şirketin başka ortağının olmadığını, daha önce başka bir şirket tarafından işletilmekte olan ...'nde, davalı diş hekimi olarak çalışırken, işletme yeni kurulan-unvan değişikliği yapılan ... Tic.Ltd.Şti.'ne devrolunduğunu, işletmeyi devralan şirketin sahibi olan müvekkilin murisi ... ile davalı arasında 10.10.2018 tarihinde haricen düzenlenen dava konusu Şirket Ortaklık Sözleşmesi başlıklı protokol düzenlendiğini ve davalının şirketin %0,1 ortağı olduğunu, davalının anılan işletmede diş hekimi ve mesul müdür olarak çalışması devam ederken ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırı davranışı nedeniyle davalının iş akdi işveren tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, dava konusu ortaklık sözleşmesi ile müvekkil murisi arasında gerçekleşen anılan ortaklık ilişkisinin de fiilen sonlandığını, davalının iş akdinin sonlandırılması üzerine işçilik alacaklarının tahsili talepli dava açtığını, davalı ile kurulan ortaklık ilişkisi anlamını yitirmiş ve fiilen de sonlanmış olduğunu, müvekkilinin davalı üzerindeki ortaklık payının tarafına devrini davalıdan ihtarname ile talep ettiğini, davalının ise devre yanaşmadığını, diğer yandan davalının şirketin ortaklar kurulu kararlarına katılımı olmadan şirketin genel kurul toplantılarının yapılamadığını, şirkete müdür de atanamadığını, müvekkilinin toplantı çağrılarını karşılıksız bırakan davalının, haksız tutumuyla şirketin yönetim organına kavuşmasına da fiilen engel olduğunu, davalının açık sözleşme hükümlerine rağmen dava konusu hisse devrine yanaşmamasının da açıkça kötü niyetinden kaynaklandığını, dava konusu sözleşmede davalının ortaklık için herhangi bir sermaye katmadığı, şirkete ait menkuller üzerinde herhangi b...