Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet arasında Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ...un vefat ettiğini, müvekkil şirket tarafından toplam 33.420 TL ödeme yapıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...(E) sayılı dosyası üzerinden açılan destekten yoksun kalma tazminatının rücusuna dair icra takibinin, aynı davalıya karşı açılan maddi hasar tazminatının rücusuna dair Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... (E) sayılı dosyası ile mükerrer olmayıp gerek takip talebinde gerekse de ödeme emrinde mükerrer takip olmadığının açıkça...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1662 KARAR NO: 2024/154 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/05/2023 NUMARASI: 2021/625 (E) - 2023/455 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 30/01/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet arasında Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ...un vefat ettiğini, müvekkil şirket tarafından toplam 33.420 TL ödeme yapıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...(E) sayılı dosyası üzerinden açılan destekten yoksun kalma tazminatının rücusuna dair icra takibinin, aynı davalıya karşı açılan maddi hasar tazminatının rücusuna dair Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... (E) sayılı dosyası ile mükerrer olmayıp gerek takip talebinde gerekse de ödeme emrinde mükerrer takip olmadığının açıkça ortada olduğunu, kolluk birimince düzenlenen Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün kaza mahallini aracı terk ederek yaya olarak firar ettiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalıya ait ... plakalı araç ve davalıya ait diğer araç ve gayrimenkullere yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davacının 22/03/2023 tarihli duruşmayı takip etmeyerek dosyayı birinci kez takipsiz bıraktığı, bir önceki celsede usulüne uygun duruşma gününün tebliğ edilmesine rağmen ikinci kez duruşmayı takipsiz bıraktığı anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 7101 sayılı Yasa ile değişik 4/2. maddesi gereğince istinafa konu dava basit yargılama usulüne tabi olup, HMK'nin 320/4. maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilen dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Somut olayda 24/12/2019 tarihinde açılan davada, 22/03/2023 tarihli duruşmada d...