Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Bakırköy 2'nci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/952 (E) sayılı davasında, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı işleten ...'ya ait dava dışı sürücüsü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın 20/12/2021 günü seyir halinde iken, sürücü belgesi iptal edilmiş olan ve alkollü olduğu saptanan adı geçen sürücünün %100 kusuruyla, dava dışı ...'nın yönetimindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından ödenen 43.000 TL hasar ve değer kaybı tazminatının tahsili için başlatılan Bakırköy ... İcra Dairesinin ... (E) sayılı icra takibine itiraz edildiğini belirterek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/263 KARAR NO: 2024/1468 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/12/2023 NUMARASI: 2023/952 (E) - 2023/1293 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/10/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Bakırköy 2'nci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/952 (E) sayılı davasında, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı işleten ...'ya ait dava dışı sürücüsü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın 20/12/2021 günü seyir halinde iken, sürücü belgesi iptal edilmiş olan ve alkollü olduğu saptanan adı geçen sürücünün %100 kusuruyla, dava dışı ...'nın yönetimindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından ödenen 43.000 TL hasar ve değer kaybı tazminatının tahsili için başlatılan Bakırköy ... İcra Dairesinin ... (E) sayılı icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Birleşen Bakırköy 2'nci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/953 (E) sayılı davasında, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMSS poliçesiyle sigortalı davalı işleten ...'ya ait dava dışı sürücüsü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın 20/12/2021 günü seyir halinde iken, sürücü belgesi iptal edilmiş olan ve alkollü olduğu saptanan adı geçen sürücünün %100 kusuruyla, dava dışı ...'nın yönetimindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından ödenen 31.806,64 TL ek değer kaybı tazminatının tahsili için başlatılan Bakırköy ... İcra Dairesinin ...(E) sayılı icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın kamyon olduğunu, aracın kullanım tarzının da ticari olarak belirtildiğini, bu nedenle davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; nispi harca tabi nitelikteki davada verilen görevsizlik kararı nedeniyle yargılama gideri ve vekâlet ücre...