DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:21/02/2022 KARAR TARİHİ:30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, müvekkiline kar payı dağıtımı yapılmadığı, şirket ile ilgili herhangi bir bilgi alamadığını, dava açma sürecinden önce 15/06/2021 tarihinde arabuluculuğa müracaat edildiğini, müvekkilin ortaklıktan çıkma ve esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesi ile ödenmeyen kâr payının ödenmesi talepleri doğrultusunda arabuluculuk süreci başladığını, ancak görüşmeler sonunda taraflarca anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin ortağı olduğu şirkette, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/126 Esas KARAR NO:2024/66 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:21/02/2022 KARAR TARİHİ:30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, müvekkiline kar payı dağıtımı yapılmadığı, şirket ile ilgili herhangi bir bilgi alamadığını, dava açma sürecinden önce 15/06/2021 tarihinde arabuluculuğa müracaat edildiğini, müvekkilin ortaklıktan çıkma ve esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesi ile ödenmeyen kâr payının ödenmesi talepleri doğrultusunda arabuluculuk süreci başladığını, ancak görüşmeler sonunda taraflarca anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin ortağı olduğu şirkette, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortak şirket müdürünün kendi kusurundan kaynaklı olarak şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkânsızlık meydana geldiğini, şirketin diğer ortağı ve aynı zamanda müdürü olan ---- şirket hesaplarını, kendi özel hesabıymış gibi hesapsız bir şekilde kullandığını, şirketin menfaati yerine kendi menfaatini düşünerek hareket ettiğini, şirket müdürü, şirketin vergi, ---------- borcu gibi çeşitli --------yapılması gereken ödemeleri yapmak yerine şirket kaynaklarından kendi benzer olayların artması ve sıkça tekrarlanması, şirketin mal varlığının şirketin ortağı olan müdürü tarafından kişisel varlığı gibi kardeşi ve aynı zamanda şirket bünyesinde mali müşavir olarak çalışan ----, şirket müdürünü bu konularda sürekli olarak uyarmaya çalıştığını, şirketin gidişatı ile ilgili endişelerini ve yapılması gerekenleri ve sorumluluklarını sürekli hatırlattığı ---- tarihinde şirketten ayrılmasına neden olunduğunu, ---- şirketten ayrılması sonrasında ise şirketin yönetimi, işlerin gidişatı, alacakların ve borçların takibi, akıbeti hakkında en ufak bir bilgi alamadığını, geçmiş yıla ait kâr payı halde müvekkile kâr payı ödenmediğini, bu sebeple müvekkile ödenmeyen geçmiş yıllara ait kâr payının tespiti ve davalı şirketten tahsili ile davacı müvekkile ticari faizi ile ödenmesini talep ettiklerini, müvekkilin alacaklarının belirlendikten sonra harcın tamamlanarak yatırılmak üzere dava HMK 107 maddesi uyarınca şimdilik 10.000,00 TL değer gösterilerek belirsiz alacak davası olarak açıldığını, müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile esas sermaye payının gerçek değerine göre belirlenecek ayrılma akçesi ile geçmiş yıllara ait ödenmeyen 10.000,00 TL kâr payının ödenmesine, dava süresince davacının ortaklıktan doğan hak ve borçların tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verilmesini, yargıl...