DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- tarihinden bu yana ------ ortağı olduğunu, müvekkili ---- üzerine atılan bir iftira neticesinde ----- tarihleri arasında tutuklu kaldığı zaman diliminde davalı diğer ortakların ----- tarihli ihtarname gönderdiğini, bedelsiz olarak hisselerin devrini talep ettiklerini, ----- tarihinden itibaren müvekkilin şirketle herhangi bir ilişiğinin kalmadığınını diğer ortaklarında müvekkilin şirkete almadıklarını, şirketle ilgili herhangi bir bilgi paylaşımı yapmadıkları ve fiziki olarak müvekkilinin şirkette uzak tuttukları izahtan vareste olduğunu, müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/496 Esas KARAR NO: 2023/106 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- tarihinden bu yana ------ ortağı olduğunu, müvekkili ---- üzerine atılan bir iftira neticesinde ----- tarihleri arasında tutuklu kaldığı zaman diliminde davalı diğer ortakların ----- tarihli ihtarname gönderdiğini, bedelsiz olarak hisselerin devrini talep ettiklerini, ----- tarihinden itibaren müvekkilin şirketle herhangi bir ilişiğinin kalmadığınını diğer ortaklarında müvekkilin şirkete almadıklarını, şirketle ilgili herhangi bir bilgi paylaşımı yapmadıkları ve fiziki olarak müvekkilinin şirkette uzak tuttukları izahtan vareste olduğunu, müvekkili şirketin alacaklarından ve borçlarından dolayı kimseye karşı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilini tutukluğunun sona ermesinin ardından bu teklifi kabul ettiğini gerekli prosedür işlemlerini başlatmayı talep ettiğini, ancak davalılar şirket borlarını öne sürerek yanlış anlaşılma olduğu şeklinde gerçek dışı beyanlarda bulunarak müşterek müdürlük görevinin sonlandırılmadığını ve şirket ortaklığına son verilmediğini, bu nedenle müvekkilinin TTK gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, ihtarname cevabını usul olarak ------ tarihli ihtarname ile tamamlandığını, bu ihtara istinaden davalı tarafın 29/07/2019 tarihli ihtarını kabul ettiğinin ve 29/07/2019 tarihiden itibaren şirketle hiçbir ilişiğinin kalmadığını, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, mal varlığı israf edildiğini hakkında icra takipleri açıldığını, bu durumun müvekkilin aile birliğini tehdit ettiğini konuma geldiğini, ayrıca -------- faaliyetinin tamamen durduğunu, limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen müvekkilin diğer ortaklara bir türlü ulaşamadıklarını, ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortakların kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini ve kar sağlayamamakla şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığını, şirket müdür olan diğer ortakların şirketi iyi idare edemediklerini, işbu sebeplerle TTK hükümleri uyarınca müvekkilini haklı sebeplerle müşterek müdürlük görevinin sonlandırılmasına ve şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini iş talep ve dava edilmiştir. Davalı şirket ve davalı ---- adına usulünce tebligat yapılmış, davalı şirketçe ve davalı ----- tarafından davaya cevap verilmemiştir. Davalı -------vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, Müvekkilinin eğitim sektöründe girişimleri bulunan bir iş adamı ...