DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılara karşı; aynı vakıalar, aynı talepler ve aynı hukuki sebepler ile 13.10.2014 tarihinde dava ikame ettiklerini,------ sayılı dosyasında görüldüğünü, müzkir mahkemenin ----- Karar sayılı ilamı ile davanın kabul edilmiş ve "Davanın kabulü ile davacı --------- davalı ------- çıkmasına izin verilmesi" kararı verildiğini, söz konusu ilamın 06.07.2015 tarihinde kesinleştiğini, ilamı icra ettirmek için----- müracaat ettiğini, ------ yetkilisinin, verdiği bilgiye göre: "Söz konusu karar da; davacı---- şirketteki payının, şirketin diğer ortağına mı yoksa şirkete mi devredileceği...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/685 Esas KARAR NO:2024/215 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılara karşı; aynı vakıalar, aynı talepler ve aynı hukuki sebepler ile 13.10.2014 tarihinde dava ikame ettiklerini,------ sayılı dosyasında görüldüğünü, müzkir mahkemenin ----- Karar sayılı ilamı ile davanın kabul edilmiş ve "Davanın kabulü ile davacı --------- davalı ------- çıkmasına izin verilmesi" kararı verildiğini, söz konusu ilamın 06.07.2015 tarihinde kesinleştiğini, ilamı icra ettirmek için----- müracaat ettiğini, ------ yetkilisinin, verdiği bilgiye göre: "Söz konusu karar da; davacı---- şirketteki payının, şirketin diğer ortağına mı yoksa şirkete mi devredileceği belli olmadığı ve ilgili mahkeme kararının infazı için------ açıkça yetki veren ibarenin yazılmamış olması hasebiyle" yapmış olduğu müracaatın olumsuzlukla sonuçlandığını, işbu tarihe kadar davacı müvekkili, davalı şirkette pay sahibi ortak olarak göründüğünü, infaz ve icra ettiremediği ------- sayılı kararına karşı olağan ve olağanüstü kanun yollarına başvurma imkanının da kalmadığı için ve davacı müvekkilinin şirket ortaklığından sorumluluğu halen devam ettiği için huzurdaki davayı açmakta hukuki yararının olduğunu, müvekkilinin; davalı şirketin ----- sayısında yayımlanan ----- no.lu kararına binaen, davalı şirketin 90 payına sahip %1 nisaplı ortağı olduğunu, müvekkilinin, ilgili ihtarnamede berlirtildiği sebeplere bağlı olarak gördüğü lüzum üzerine, ---- ortaklığından ayrılmaya karar verdiğini,--------- numaralı ihtarnamesi ile, keyfiyeti adı geçen şirketin diğer hakim ortağına bildirildiğini, işbu ihtarnamenin karşı tarafa tebliğ tarihi, 08.06.2012 olduğunu, davalı ortağın taahhüt ettiği şekilde müvekkilinin hissesinin 3. bir şahsa devri adına ilgili kişinin bulunarak gerekli şartların oluşturulması ve müvekkilinin bu hususta bilgilendirilmesi, aksi takdirde 6762 sayılı TTK. uyarınca şirketin tek ortakla devamının mümkün olmaması sebebiyle şirketin feshine dair hakkın kullanılacağı ihtar edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içinde müvekkilinin talebi yerine getirilmediği gibi, taraflarına herhangi bir bilgi de verilmediğini, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.'nda limited şirketlerin tek ortakla kurulmasına cevaz verildiği gibi 6762 sayılı TTK'ndan farklı olarak limited şirketlerin tek ortağa düşmesi de bir infisah sebebi olarak benimsenmediğini, mezkur ihtarname de belirtilen hususlardan farklı olarak müvekkilinin haklı sebeplere bağlı olarak ortaklıktan çıkmayı talep etmesi olanaklı hale geldiğini, müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasını gerektiren haklı nedenlerinin bulunduğunu, bir süredir şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak gevşek tutum ve ...