Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... nolu adresindeki işyerinde iki adet aboneliğin bulunduğu, bir tanesi bulunulan yerin ısınması ve sıcak su için kullanılan ana abonelik olduğunu, bu abonelikle ilgili idarece yapılan bir işlem bulunmadığını, bahsi geçen yerin 6. katında bulunan ve çok fazla kullanılmayan başka bir abonelik bulunduğunu, bu aboneliğe bağlı günde bir iki defa çay yada yumurta pişirmek için kullanılan bir yer olduğunu, davalı idarenin sayaçta hasar olduğu, sayaç kapasitesi üzerinde tüketim olduğu ve proje ile tesisatın farklı olduğu iddiası ile 09/11/2022 tarihinde doğalgaz hizmetini durdurak saati söktüğünü, kaçak gaz kullanımı çıkarılıp buna ilişkin olarak da kaçak gaz borcu ve cezası taahhuk ettiğini, bu durumun haksız...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/771 Esas KARAR NO : 2024/67
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... nolu adresindeki işyerinde iki adet aboneliğin bulunduğu, bir tanesi bulunulan yerin ısınması ve sıcak su için kullanılan ana abonelik olduğunu, bu abonelikle ilgili idarece yapılan bir işlem bulunmadığını, bahsi geçen yerin 6. katında bulunan ve çok fazla kullanılmayan başka bir abonelik bulunduğunu, bu aboneliğe bağlı günde bir iki defa çay yada yumurta pişirmek için kullanılan bir yer olduğunu, davalı idarenin sayaçta hasar olduğu, sayaç kapasitesi üzerinde tüketim olduğu ve proje ile tesisatın farklı olduğu iddiası ile 09/11/2022 tarihinde doğalgaz hizmetini durdurak saati söktüğünü, kaçak gaz kullanımı çıkarılıp buna ilişkin olarak da kaçak gaz borcu ve cezası taahhuk ettiğini, bu durumun haksız olduğunu belirterek, taahhuk ettirilen 175.189,12 TL'lik kaçak gaz kullanım bedeli ve kaçak kullanım ceza bedeli ile sayaç hasar bedeli nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve karşı yanın inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ilgili birimince 12/10/2022 tarihinde yapılan kontrolde ilgili adreste bulunan ... seri numaralı doğalgaz sayacının müdahaleli sayaç olduğunun tespit edildiğini ve bu durumun tutanak altına alındığını, ... sözleşme hesap numaralı abonelikteki doğal gaz sayacının ... tarafından konulan mührünün kopartıldığını, sayaç içerisinde bulunan ve sayacın endeks saymasına yarayan numaratör dişlisinin kesilerek numaratörün doğru ölçüm yapmasının engellendiğini, bu şekilde kaçak doğalgaz tüketiminin yapıldığını, müvekkili şirketin iş ve işlemlerinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığını, tüm işlemlerin yasal mevzuat çerçevesinde gerçekleştirildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce tüm deliller toplanmış, davalı şirketten taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, faturalar, tutanalar vd. içerir davacıya ait abonelik işlem dosyasından bir suret getirtilmiş, tüm dosya kapsamından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Elektrik mühendisi ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişilerce sunulan 01/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacı tarafın ilk abonelik için hazırlayıp onaylanan projeye aykırı şekilde doğalgaz tesisatını değiştirerek proje dışı cihazlar kullandığı, ... tipi sayaç 6 m3/h ten fazla tüketim olduğu için ...