Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2019 tarihinde davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan ......... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı şirkete müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için başvuru yapıldığını ancak davalı şirket tarafından yazılı olarak cevap verilmediğini, bu nedenlerle sürekli maluliyet için .......... TL tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T. C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/367 KARAR NO : 2024/105
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/497E., 2021/357K. DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2019 tarihinde davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan ......... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı şirkete müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için başvuru yapıldığını ancak davalı şirket tarafından yazılı olarak cevap verilmediğini, bu nedenlerle sürekli maluliyet için .......... TL tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın eksik evrak ile müvekkili şirkete başvuruda bulunması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddialarının ispatı bakımından dosyanın ....... Dairesine gönderilmesini, davacı tarafın kalıcı maluliyetine ilişkin oranların belirlenebilmesi için dosyanın .......... gönderilmesini, davacı tarafın talepte bulunduğu sürekli ve geçici göremezlik ile bakıcı gideri tazminatının hesaplanması bakımından aktüer bilirkişi tarafından hesaplama yapılması gerektiğini, davacı tarafın faiz taleplerinin yasaya aykırı olduğunu, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı tarafından tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ......... TL kalıcı maluliyet tazminatın temerrüt tarihi olan ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu hatalı karar verildiğini, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğin...