DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/11/2017 KARAR TARİHİ:30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta kuruluşu tarafından kaza tarihinde geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sorumluluğu sigortalanan , ... plakalı vasıtanın 23.06.2017 tarihinde kusuru ile neden olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralanarak bedensel zarara uğradığını, dosyadaki mübrez kazanın oluşumunda davalı sigortacının ZMMS poliçesini temin temin ettiği aracın asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketine dava öncesinde başvuru yapıldığını, açılan hasar dosyasında belgelerin sunulduğunu ve taraflarına talepte bulunulmasına rağmen herhangi bir ödeme...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/997 Esas KARAR NO :2024/40
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/11/2017 KARAR TARİHİ:30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta kuruluşu tarafından kaza tarihinde geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sorumluluğu sigortalanan , ... plakalı vasıtanın 23.06.2017 tarihinde kusuru ile neden olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralanarak bedensel zarara uğradığını, dosyadaki mübrez kazanın oluşumunda davalı sigortacının ZMMS poliçesini temin temin ettiği aracın asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketine dava öncesinde başvuru yapıldığını, açılan hasar dosyasında belgelerin sunulduğunu ve taraflarına talepte bulunulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ve başvuru şartının oluştuğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.00 TL sürekli iş görmezlik ,50.00 TL geçici iş görmezlik, 50.00 TL bakıcı gideri olmak üzere olmak üzere Toplam 150.00 TL maddi tazminatın olay temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans yasal faizi ile birlikte tahsilin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin sigorta şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirkete kâza tarihinde geçerli numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu , HMK'nın dava şartlarına ilişkin 114-1/h maddesi kapsamında konu davada belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, ,kusur oranı ve azami limitlerle sorumlu olduklarını, Geçici iş göremezlik giderleri ve geçici iş göremezlik dönemine tabi geçici bakıcı tazminat taleplerinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları gereği teminat dışı olduğunu, SGK tarafından davacı yana yapılmış veya yapılmakta olan ödemelerin tenzili gerektiğini, maluliyet oranının belirlenmesi için davacının üniversite hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümlerine sevkine karar verilmesini başvuran tarafından sigorta şirketine eksik evraklarda başvuru yapıldığını, hükmedilecek faizin yasal faiz olmasını, hesaplanacak tazminat tutarından müterafik kusur hatır taşıması indirimi yapılmasını, Sigortacılık Kanunu 30/17. fıkrası uyarınca, hükmolunacak vekalet ücretinin AAÜT gereği 1/5 olacağını ,faizl ve fer'ilere ilişkin talepler de dahil olmak üzere teminat dışında kalan /fahiş istemin esastan reddine, masraf ve vekalet ücretinin talep edene yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK m.54'de düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 23/06/2017 tarihihde meydana gelen trafik kazası sonucu malul olan davacının davalıdan geçici/sürekli iş göremezlik ve bakı...