Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:17.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası olayında ruhsat sahibinin davalı -------, sürücüsünün ise davalı ------ olduğu ------- plakalı -------- marka aracın müvekkiline ait -------- plakalı -------- marka araca çarparak müvekkilin aracının maddi hasara uğramasına ve araçta değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, kazadan sonra -------- plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen ------- şirketine poliçede belirtilen 43.000,00 TL teminat bedelinin ödenmesi amacıyla başvurulduğunu; poliçede belirtilen 43.000,00 TL bedel ------- şirketi tarafından müvekkile ödendiğini, teminat bedelini aşan zararın ise aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortasını (kasko sigortası) düzenlemiş olan davalı --------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/944 Esas KARAR NO: 2024/89 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:17.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası olayında ruhsat sahibinin davalı -------, sürücüsünün ise davalı ------ olduğu ------- plakalı -------- marka aracın müvekkiline ait -------- plakalı -------- marka araca çarparak müvekkilin aracının maddi hasara uğramasına ve araçta değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, kazadan sonra -------- plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen ------- şirketine poliçede belirtilen 43.000,00 TL teminat bedelinin ödenmesi amacıyla başvurulduğunu; poliçede belirtilen 43.000,00 TL bedel ------- şirketi tarafından müvekkile ödendiğini, teminat bedelini aşan zararın ise aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortasını (kasko sigortası) düzenlemiş olan davalı -------- Şirketi ve diğer davalılar tarafından ödenmesi gerektiğinden; bu husus kazadan sonra derhal davalı sigorta şirketine bildirilereek 43.000,00 TL'nı aşan zarar talep edildiğini ancak davalı sigorta şirketi müvekkilini oyaladığını ve neticede herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı sigorta şirketine, ------- Noterliği'nin 08.12.2021 tarihli -------- yevmiye no'lu ihtarnamesi gönderildiğini, gönderilen bu ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Davalı tarafın tarafımızca gönderilen ihtamameye yanıtsız kalıp herhangi bir ödemede bulunulmadığını, müvekkile ait araçta meydana gelen maddi hasarın boyutunun, tamir bedelinin ve araçta meydana gelen hasarın tespiti için -------- D.İş sayılı dosyası üzerinden keşif yapıldığını ve bilirkişi raporu alındığını, bilirkişi raporu alındıktan sonra müvekkilinin 02.03.2022 tarihinde aracını -------- Şti.'de tamir ettirdiğini ve tamir bedeli olarak toplam 120.809,54 TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkile ait -------- araçta meydana gelen maddi hasarın 43.000,00 TL'ni aşan kısmının ve değer kaybının kaza tarihinden itibaren başlatılacak temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan tahsili için işbu davayı açmak zarureti hasıl olmuştur. Açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve alacak hakkımız saklı kalmak kaydıyla; 77.809,54 TL maddi hasarın-onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama harç ve giderleri ile karşı vekalet ücreti davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu kazaya karışan -------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğun...