Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/267 · K. 2024/83
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 K. 2024/83

E. 2023/267K. 2024/8330 Ocak 2024
icra takibihacizmenfi tespittazminatödeme emrialacağın temlikiiptal kararıistinaf yolulimited şirketsebepsiz zenginleşmesenedin iptalitakibin iptalitedbir kararıtespit davasıanonim şirketborca itirazçek iptalihaciz işlemiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket tarafından lehdarı ... A.Ş. namına keşide edilen ve kargoda kayıp olunan muhatabı ... A.Ş. ... Şubesi olan ... seri nolu, 15/02/2023 keşide tarihli 183.500,00.-TL bedelli nama yazılı çeki bir şekilde ele geçiren davalı tarafça ... 13. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili şirkete 06/03/2023 tarihinde e-tebligat yolu ile gönderildiğini, müvekkil şirket yetkilisinin e-tebligat bildirimleri takip etmedeki ihmalkarlığı sonucu yapılan tebligat ve içeriğinden haberdar olunmadığını ve takibin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/267 Esas KARAR NO : 2024/83

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket tarafından lehdarı ... A.Ş. namına keşide edilen ve kargoda kayıp olunan muhatabı ... A.Ş. ... Şubesi olan ... seri nolu, 15/02/2023 keşide tarihli 183.500,00.-TL bedelli nama yazılı çeki bir şekilde ele geçiren davalı tarafça ... 13. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili şirkete 06/03/2023 tarihinde e-tebligat yolu ile gönderildiğini, müvekkil şirket yetkilisinin e-tebligat bildirimleri takip etmedeki ihmalkarlığı sonucu yapılan tebligat ve içeriğinden haberdar olunmadığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkil şirket hakkında yapılan takip ve içeriğinden ise ancak icra dosyasından gönderilen 89/1 haciz ihbarnameleri sonucu hesabına konulan blokeler akabinde vakıf olduklarını, oysa takibe konu çek ile birlikte diğer 20/01/2023 keşide tarihli çek, ...A.Ş. ("Lehdar Şirket") namına düzenlenmiş ve lehdarın adresine gönderilmek üzere 02/01/2023 tarihinde ... şubesine teslim edildiğini, lehdar şirket tarafından çeklerin kendisine ulaşmadığı bilgisini iletilmesi üzerine ... Şubesine kargo akitebi sorulduğunda çekin 18/01/2023 tarihine kadar ... Şubesinde bekletildiği bu tarihten itibaren fiziken iade edilmediği için kargoda kaybolduğu öğrenilmesi üzerine.. şirketi çalışanlarına yönelik şikayetimiz üzerine hırsızlık sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... sayılı hazırlık soruşturması başlatıldığını, kargoda kaybolan 20/01/2023 keşide tarihli çeki eline geçiren davalı tarafın, muhatap bankanın nama yazılı düzenlenmiş olması ihmal edilerek işleme aldığı ve davalıya çek bedelinin ödendiğini, lehdar şirketin ödeme talebi üzerine çeklerin kargoda kaybolması nedeniyle kendisine ulaşmadığından haberdar olan müvekkil şirketin, takip konusu çek için bankanın ihmal göstererek bir ödeme yapmaması için çeklerin kargoda kaybolduğunu, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve nama yazılı olduğu için alacağın temliki yolu ile devir olunacağı bildirmesi üzerine bankaca protesto işlemi yapılmadığını, nama yazılı olarak Lehdar Şirket adına doldurulan çek haksız bir şekilde ele geçirildikten sonra arka yüzüne adı geçen lehdar şirket adına sahte kaşe ve imza yolu ile sırası ile 3 farklı şirkete ciro edildiği ve son ciranta olarak görünen davalı şirketçe çekin muhatap banka ibraz edildiği ve Bankaca "Alacağın temliki yoluyla devri gerektiği" sebebiyle çekte karşılıksız işlemi yapılmadığı ve buna rağmen çalıntı üstelik lehdar şirket adına atılmış sahte ciroya dayanarak kanuni takip başlatıldığını, nitekim lehdar şirketçe ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esasına kayıtlı olarak "imzaya v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 646

B) Senetten doğan borç

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 732

B) Sebepsiz zenginleşme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/667 · K. 2024/845

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2023/737

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2024/174

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2023/798

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/775

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2024/442

12 Haziran 2024