DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2021 KARAR TARİHİ:30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 18/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında "Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi" kapsamında süregelen ticari ilişki süresince düzenlenen faturaların bakiye 7.119,37 TL'lik kısmı ödenmediği, bu nedenle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/600 Esas KARAR NO:2024/57
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2021 KARAR TARİHİ:30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 18/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında "Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi" kapsamında süregelen ticari ilişki süresince düzenlenen faturaların bakiye 7.119,37 TL'lik kısmı ödenmediği, bu nedenle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olması sebebiyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hem icra takibi hem de davanın yetkili olmayan yerde açıldığını, müvekkili şirketin yerleşim yerinin ... ilçesi sınırları içinde olduğunu, yetkili icra dairesi ... ve yetkili mahkemenin de ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 31.12.2009 imza tarihli ... Sözleşme No-lu 1 yıl süreli Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme sona erdikten sonra taraflar arasında yeni ve ek sözleşmeler de akdedildiği ve bu çerçevede 12.03.2016 tarih ve ... Nolu Sözleşme ve eki i 03.08.2016 tarihli Ek Protokol imzalandığı, Mezkür Ek Protokol ile Sözleşmenin bitiş tarihi 31.12.2016 olarak belirlendiğini, sonraki süreçte bakım ve destek hizmetinin konusu olan ... sistemi cihazı mali hafızadan ötürü kullanılamaz hale geldiğini, bu hususun davacı firmanın e-posta adresine 26.12.2019 tarihli ileti ile bildirildiğini ve sözleşmenin sona erdirildiğinin beyan edildiği, buna rağmen davacının fatura göndermeye devam ettiğini, davacı tarafın tamamen haksız kazanç elde etme peşinde koştuğunu, açıkça kötüniyetli olarak hareket ettiğini belirterek, davacıya karşı her türlü dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile; davacının haksız ve mesnetsiz davasının hem yetki hem de esas yönlerinden reddine, haksız ve kötüniyetli olarak takip talebinde bulunan ve haklı itirazımıza rağmen dava açan davacı alacaklının iddia ettiği alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı şirket ile davalı arasında destek ve bakım sözleşmesi dolayısıyla davalının davacıya takip tarihi itibariyle borçlu olup olmadığı, davalı tarafça süresi içerisinde yapılmış geçerli fesih olup olmadığı, feshin hangi tarihte yapıldığı, alacağı...