DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2024 KARAR TARİHİ:05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının, ... plakalı aracı ile 30.11.2016 - 28.10.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkının müvekkili şirkete ait olan ... ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, davalının, müvekkilinin işlettiği 3. Köprü ve bağlantılı otoyolundan geçiş yapmadığı yönünde bir savunmasının da bulunmadığını, davalı tarafın sırf alacağı sürüncemede bırakmak maksatlı olduğunun aşikar olduğunu, HGS/OGS sisteminde sahip olmanın veya banka hesabına para bulundurmanın bir borcun ödendiği anlamına gelmediğinin, davalarının kabulünü, .... Genel İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/10 Esas KARAR NO :2024/704
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2024 KARAR TARİHİ:05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının, ... plakalı aracı ile 30.11.2016 - 28.10.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkının müvekkili şirkete ait olan ... ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, davalının, müvekkilinin işlettiği 3. Köprü ve bağlantılı otoyolundan geçiş yapmadığı yönünde bir savunmasının da bulunmadığını, davalı tarafın sırf alacağı sürüncemede bırakmak maksatlı olduğunun aşikar olduğunu, HGS/OGS sisteminde sahip olmanın veya banka hesabına para bulundurmanın bir borcun ödendiği anlamına gelmediğinin, davalarının kabulünü, .... Genel İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini ve takibin devamını, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1.340,35 TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlar ile aynen devamını, davalı tarafın icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü (Eski.... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası) dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü (Eski.... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası) dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş tarafından, borçlu ... Aleyhine 3.303,07 üzerinden takip tarihinden itibaren faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Karayolları 4. Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu aracın HGS abonelik bilgisi ve banka hareketleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Karayolları 1. Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu aracın OGS abonelik bilgisi olup olmadığı sorulmuş, cevabi yazılarında OGS abonelik bilgisine rastlanılmadığı bilgisi verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya Karayolları Taşımacılığı alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 26.09.2024 tarihli bilirkişi raporu ile; "......