Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından, müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... e sayılı dosyası üzerinden haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin, söz konusu icra takibinden .... İcra Müdürlüğünün 2022/... talimat numarası ile yapılan fiili haciz üzerine haberdar olduğunu ve müvekkili şirket tarafından cebri icra tahdidi altında işbu icra dosyasına konu bedel 101.636,10 TL ihtirazı kaydıyla ödendiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak başlattığı icra takibine konu ve iddia edilen alacağa ve tüm ferilerine ilişkin müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile cebri icra tehdidi altında ihtirazı kayıtla davalıya ödenen tutarın istirdadı için mahkememize başvurulduğunu, davalının,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2024/708 DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından, müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... e sayılı dosyası üzerinden haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin, söz konusu icra takibinden .... İcra Müdürlüğünün 2022/... talimat numarası ile yapılan fiili haciz üzerine haberdar olduğunu ve müvekkili şirket tarafından cebri icra tahdidi altında işbu icra dosyasına konu bedel 101.636,10 TL ihtirazı kaydıyla ödendiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak başlattığı icra takibine konu ve iddia edilen alacağa ve tüm ferilerine ilişkin müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile cebri icra tehdidi altında ihtirazı kayıtla davalıya ödenen tutarın istirdadı için mahkememize başvurulduğunu, davalının, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, eksik ifa ettiğini ikrar etmişse de devamında müvekkili şirkete gönderdikleri ihtarname ile söz konusu sürece ilişkin tüm sorumluluklarını yerine getirdiklerini iddia ettiğini, işbu çelişkili beyanlar akabinde davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine haksız icra takibi başlatıldığını ve müvekkili şirket cebri icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... e sayılı dosyasına ve icra takibine konu alacağa ve takibin tüm ferilerine ilişkin müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesini, müvekkili şirket aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2022/... e sayılı icra takibinin müvekkili şirket yönünden iptalini, müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 101.636,10 TL'nin ödeme tarihi olan 01.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadını, davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, öncelikle davacı tarafın, ikame etmiş olduğu işbu davanın geçerlilik şartlarını sağlamadığından huzurdaki davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, icra takibine itiraz etmeyen ve borcu kabul eden davacının 01.12.2022 tarihinde borcu ödediğini ve aynı gün icra müdürlüğü tarafından ilgili ödemenin reddiyatı sağlanarak yine aynı gün dosya kaydının kapatıldığını, müvekkilini aleyhine isnat edilmiş olan tüm aleyhe hususları reddettiğini, davacı tarafça fuarın başlangıç gününde ilgili işlerin eksiksiz yapılarak teslim edildiğinin açıkça görülen stand paylaşımları dahi sosyal medya hesaplarından yapıldığını, ispata yarar davacı tarafça açılan herhangi bir delil tespiti davası dahil bulunmadığını, davacı tarafından sözleşme yükümlülüklerinin ihlale dildiğini, davacı taraf...