DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 30.01.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.01.2024 ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihinde ... poliçe numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile ... Türk sigorta şirketine sigortalı bulunduğunu, fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ödenmesi gereken...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/874 - 2024/221 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/874 KARAR NO : 2024/221
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 30.01.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.01.2024
... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihinde ... poliçe numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile ... Türk sigorta şirketine sigortalı bulunduğunu, fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatın ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının toplamda 3.300,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 22/04/20198 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde sunmadığı görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 334.820,74 TL maddi tazminatın 03/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; Sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan haksız davanın reddi gerekmekte iken müvekkilİ şirket aleyhine hüküm kurulmasını kabul edemeyeceklerini, dosya kapsamında aldırılan 22.12.2020 tarihli kusur bilirkişi raporunda belirtildiği üzere tescilsiz aracın ehliyetsiz sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesine tek başına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın herhangi bir kusuru bulunmadığını, hasar dosyası ile ilgili müvekkili şirkete tebliğ edilen evraklarda davacının sigorta şirketinden alacağını ... Medikal Otomasyon İht. İr. San. Tic. Ltd. Şti'e temlik ettiğinde dair temlikaname bulunduğunu, davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, tazminatın 25.000 TLlik kısmı için aktif husumet yokluğundan reddini talep ettiklerini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğuna ilişkin ...