DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2014 olay tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ZMMSP kapsamında ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuruda bulunulduğunu ve davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/643 Esas KARAR NO : 2024/90 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2014 olay tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ZMMSP kapsamında ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuruda bulunulduğunu ve davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle ... Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nden 09/09/2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %17 oranında malul kaldığını ve müvekkilinin hala mağdur edildiğini, bilirkişi incelemesi yaptırılarak ZMMS kapsamında maluliyet tazminta miktarının hesaplanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın taleplerine ilişkin müvekkili şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı dosyası ile başvuruda bulunduğunu ve dosyada alınan bilirkişi raporu ile davacının maluliyetinin olmadığının tespit edildiğini ve bu nedenle sürekli iş göremezlik taleplerinin reddine, 1.522,80-TL geçici iş göremezlik ve 535,00-TL geçici bakıcı giderine hükmedildiğini, dosyanın kesinleştiğini ve davacının tüm taleplerinin mükerrer olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davalının ... plaka sayılı aracının müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı 21.10.2013-2014 vade tarihleri olmak üzere ... ile sigortalı olduğunu, kusur tespiti yapılmasını ve müvekkili şirketin sigortalı aracın kusurlu olması halinde kusur oranında sınırlı sorumlu olacağını, hatır taşıması indirimi ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 23.02.2014 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacının maluliyetinden kaynaklı maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, Sigorta Tahkim Komisyomu kararı kazaya karışan araçlara ilişkin tramer ve trafik kayıtları, davacının gördüğü tedavilere ilişkin kayıtlar, poliçe ve hasar dosyası celbedilmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi ile kesin hüküm itirazında bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 115. maddesinde; (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığ...