DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03/05/2019 tarihinde kaldırımda yaya konumundayken davalı ... şirketince sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren araç malikinin zararların tazmini bakımından sorumlu olduğunu, HMK 107 maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik geçici iş göremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı için 125,00 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı için 125,00 TL, kalıcı geçici ve kalıcı bakıcı gideri için 125,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan yol-tedavi-refakatçi gideri için 125,00 TL olmak üzere toplamda...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/158 Esas KARAR NO : 2024/91 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03/05/2019 tarihinde kaldırımda yaya konumundayken davalı ... şirketince sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren araç malikinin zararların tazmini bakımından sorumlu olduğunu, HMK 107 maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik geçici iş göremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı için 125,00 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı için 125,00 TL, kalıcı geçici ve kalıcı bakıcı gideri için 125,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan yol-tedavi-refakatçi gideri için 125,00 TL olmak üzere toplamda 500,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı olan ve kazaya karışan aracın 05/02/2019 tarihli kira sözleşmesi ile ... isimli şahsa kiralandığını ve söz konusu kira sözleşmesi ... tarafından kefil sıfatı ile imzalandığını, davaya konu kazanın aracın bu şahısların elinde olduğu dönemde meydana geldiğini, davanın bu kişilere ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaldı ki davacı yanın yaralanmasının basit bir müdahale ile giderilebilecek durumda olduğunu, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu, kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusuru olmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...ye, dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 03/05/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacıda oluşan bedensel zararlara yönelik maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavilere ilişkin evraklar, SGK kayıtları, hasar dosyası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/... Soruşturma sayılı dosyası celbedilmiş, sosyal ve ekonomik durum araştırması yaptırılmıştır. Davacının maluliyet oranı ve iyileşme süresine yönelik iddiaları bakımından bildirilen hastane kayıtları celbedilerek dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, ATK... İhtisas Kurulunun 24/03/2023 ve ... karar sayılı raporunun sonuç kısmında; "Mevcut belgelere göre; ... kızı 1975 doğumlu ...'nın 03.05.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik De...