DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ :13/09/2022 KARAR TARİHİ:31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı kiralayan ... A.Ş. İle dava dışı kiracı ... Ltd. Şti. Arasında 14.12.2006 tarihli ve ... numaralı FKS akdedildiğini, akabinde dava dışı alacaklı şirket tarafından işbu sözleşmeye konu 678,91-TL asıl alacağın dava dışı borçlu kiracı tarafından ödenmediğinden bahisle işbu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilleri aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili alacağın ... A.Ş. tarafından devir ve temlik alındığını, işbu takibin usule ve yasaya...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/591 Esas KARAR NO:2024/92 Karar
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ :13/09/2022 KARAR TARİHİ:31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı kiralayan ... A.Ş. İle dava dışı kiracı ... Ltd. Şti. Arasında 14.12.2006 tarihli ve ... numaralı FKS akdedildiğini, akabinde dava dışı alacaklı şirket tarafından işbu sözleşmeye konu 678,91-TL asıl alacağın dava dışı borçlu kiracı tarafından ödenmediğinden bahisle işbu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilleri aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili alacağın ... A.Ş. tarafından devir ve temlik alındığını, işbu takibin usule ve yasaya aykırı olması nedeniyle iptalinin gerektiğini, FKS'ye göre kefile ait yükümlülüklerin müvekkilince el yazısı ile yazılmadığını, imza altına alınmadığını ve yine kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihinin açıkça belirtilmemiş olduğundan somut olayda geçerli bir kefalet sözleşmesinin varlığından söz edilemeyeceğini, geçerli bir kefalet sözleşmesinin varlığını kabul anlamına gelmemekle birlikte işbu sözleşmenin geçerli olduğu kabul edilse dahi TBKM.598'de belirtilen 10 yıllık yasal sürenin dolmuş olması hasebiyle müvekkillerinin takip konusu borçtan sorumlu tutulamayacağını, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibin durdurulmasına, yargılama sonunda işbu takibin iptaline, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası başlatılan icra dosyası yönünden davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan Finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, ihtarname ve arabuluculuk son tutanağı ibraz olunmuş; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından davacılar aleyhinde 14/12/2006 tarihli ... yevmiye no.lu FKSden kaynaklı 678,91-TL asıl alacak, 661,80-TL asıl alacağın işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.340,71-TL alacak talebinde bulunulduğu, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, 6102 sayılı TTK'nın 83. Maddesi hükmü de di...