DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ...'ın ile davalı firma arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağını tahsil etmek amacıyla ... 8. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş olduğunu, davalının ... 32. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmiş ve itiraz üzerine takip durmuş olduğunu, dosyaya sunulan faturalardan da görüleceği üzere davacının, davalı borçluya kuryelik hizmeti verdiğini, ancak buna karşılık hak ettiği ücreti davalıdan tahsil edemediğini, davalı tarafından sürekli olarak bu borcu kapatacağı dile getirilse...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/214 Esas KARAR NO : 2024/47
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ...'ın ile davalı firma arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağını tahsil etmek amacıyla ... 8. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş olduğunu, davalının ... 32. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmiş ve itiraz üzerine takip durmuş olduğunu, dosyaya sunulan faturalardan da görüleceği üzere davacının, davalı borçluya kuryelik hizmeti verdiğini, ancak buna karşılık hak ettiği ücreti davalıdan tahsil edemediğini, davalı tarafından sürekli olarak bu borcu kapatacağı dile getirilse de konu ile ilgili bir ödeme yapmadığını, davalı tarafın defterleri incelendiğinde de tüm faturaların defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı açıkça görüleceğini, davacının şirkete olan borcundan dolayı başlatılmış olan ilamsız icra takibine davalı tarafından haksız yere itiraz edilerek icra takibinin durmasına sebebiyet verildiğini, davalı tarafın icra dosyasına verdiği borca itiraz dilekçesinde, davacının davacıya hiçbir borcu olmadığını belirtmiş ancak herhangi bir gerekçe göstermediğini beyan ederek; davalı borçlu hakkında teminatsız olarak yahut uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, alacak miktarı fatura ile sabit olduğundan davalı tarafın %20' den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava;taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında açık hesap bakiye alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında açık hesap alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde alacağın varlığı ve miktarı ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 8. İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyasına, ... 32. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına, Zorunlu Arabuluculuk Tutanağına, Muavin Defterine, Faturalara, Ticari defter kayıtlarına, Bilirkişi incelemesine, Yemine, Tanık ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile delil olarak dayanmıştır. Tarafların BA BS fo...