DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı borçluya ait ..., ..., ..., plakalı araçların ücret ödemeksizin geçişler yapmış olup ücretinin tahsili amacıyla takip ... 1.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalı tarafın borca itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu belirterek öncelikle haksız yetki itirazının reddine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 1.203,75 TL geçiş ücreti ve 4.339,80 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 5.543,55 TL asıl alacak, 390,03 TL işlemiş faiz ve 70,21 TL KDV olmak üzere toplam 6.003,79 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin gösterilen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2023/412
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı borçluya ait ..., ..., ..., plakalı araçların ücret ödemeksizin geçişler yapmış olup ücretinin tahsili amacıyla takip ... 1.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalı tarafın borca itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu belirterek öncelikle haksız yetki itirazının reddine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 1.203,75 TL geçiş ücreti ve 4.339,80 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 5.543,55 TL asıl alacak, 390,03 TL işlemiş faiz ve 70,21 TL KDV olmak üzere toplam 6.003,79 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin gösterilen şartlarla devamına, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayıl KDV Kanunu gereğince % 18 KDV uygulanmasına, davalının takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın, davacı şirket tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait araçların ihlali geçişi nedeniyle doğduğu ve yasal sürede ödenmediği iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra dosyasına davalının itirazının yerinde olup olmadığı, icra takibine konu alacağın varlığı, takip tarihi itibariyle miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşıldı. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, meydana gelen ihlalli geçişe ilişkin ihlalli geçiş listesi ve kamera kayıtlarından alınan görüntüler, trafik tescil kayıtları, provizyon sorgularını içeren tablo, İşletme Protokolü, ... (...) Hızlı Geçiş Sistemine İlişkin Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, tanık beyanları, taraflar arasındaki tüm yazışmalar, bilirkişi incelemesi ve sair yasal delillere dayanmıştır. ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Türkiye Noterler Birliği'nden ..., ..., ... plakalı araçların trafik kayıtları celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü, Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü ve Posta Ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Ptt Bank Müdürlüğü'nden ..., ..., ..., ... ve ... plaka sayılı araçların HGS ve OGS celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdü...