DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ile müvekkil sigorta şirketi arasında 16.07.2017 tarihli Acentelik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin ... bağlı olarak faaliyet gösterirken tahsil ettiği primleri müvekkil şirkete ödenmediğini, bu nedenle 15.01.2019 tarihinde acentelik sözleşmesinin fesih edildiğini, davalının müvekkil şirketin yetkili acentesi olarak yürütülmüş faaliyetler sırasında cari hesabında biriken kümülatif borç miktarı, 169.978,38 TL ile 43.737,14 Euro olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı tarafın katılım sağlanmadığını belirterek; ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/624 Esas KARAR NO : 2023/861
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ile müvekkil sigorta şirketi arasında 16.07.2017 tarihli Acentelik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin ... bağlı olarak faaliyet gösterirken tahsil ettiği primleri müvekkil şirkete ödenmediğini, bu nedenle 15.01.2019 tarihinde acentelik sözleşmesinin fesih edildiğini, davalının müvekkil şirketin yetkili acentesi olarak yürütülmüş faaliyetler sırasında cari hesabında biriken kümülatif borç miktarı, 169.978,38 TL ile 43.737,14 Euro olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı tarafın katılım sağlanmadığını belirterek; ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının ... 34.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında faize ve faiz oranına yapmış olduğu itirazın iptaline kaldığı yerden devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 51.136,51 euro alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 204.213,89-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. HMK'nun 137 maddesi uyarınca t...