DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... Taş. Taah. San. Ve Ticaret LTD. Şirketini ... numaralı ... poliçesi ile sigortaladığını, sigortalı şirket, ..... 'dan .... 'ya ambar yükü taşıması amacıyla davalılardan ... ile anlaşmış ve yine davalı adına kayıtlı .... plakalı (.... plakası) araca nakliyesi yapılanacak mallar yüklendiğini ve aracın 18.10.2021 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde yola çıktığını, ancak 21.50 sularında tek taraflı olarak kaza yapıldığını ve taşınan ambar yükünün zayi olduğunu, görevli trafik memurları tarafından düzenlenen Kaza Tespit...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/258 Esas - 2024/64 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/258 KARAR NO : 2024/64
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... Taş. Taah. San. Ve Ticaret LTD. Şirketini ... numaralı ... poliçesi ile sigortaladığını, sigortalı şirket, ..... 'dan .... 'ya ambar yükü taşıması amacıyla davalılardan ... ile anlaşmış ve yine davalı adına kayıtlı .... plakalı (.... plakası) araca nakliyesi yapılanacak mallar yüklendiğini ve aracın 18.10.2021 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde yola çıktığını, ancak 21.50 sularında tek taraflı olarak kaza yapıldığını ve taşınan ambar yükünün zayi olduğunu, görevli trafik memurları tarafından düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında sürücü ...'in Karayolları Trafik Kanun'un 84. Maddesinde bulunan şerit izleme, şerit değiştirme kuralına uymama ihlalini gerçekleştirdiğini belirlediğini, gerçekleşen kaza sonrası kurtarılabilen ürünler tasnif edildiğini ve kullanılmaz hale gelen ürünler için ekspertiz çalışması yapıldığını, yapılan ekspertiz çalışması sonucunda, sigortalı şirkete 64.183,60 TL sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket sigortalının haklarına halef olduğunu ve zararda sorumluluğu bulunan araç sürücüsü ... ve taşıma işini üstlenen ...'e rücu mektubu gönderilerek zararın karşılanmasının talep edildiğini, ancak davalılar rücu mektubuna vermiş oldukları menfi cevapta kaza ve zarar kabul edilmiş ancak kaza sonucu ödenen tazminattaki sorumluluğu kabul etmediklerini bildirdiklerini, kazada hasar gören ürünler için ödenen sigorta tazminatlarının tahsili amacıyla, .... Esas sayılı takip dosyası ile borçluya ödeme emri gönderildiğini ancak davalılar takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalılar, müvekkilinin ödemiş olduğu bedelden, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber sorumlu olduklarını, uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla daha sonra Zorunlu Arabuluculuk Başvurusu yoluna gidildiğini, anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu nedenlerle, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili şirketçe ödenen sigorta tazminatlarından, davalıların sorumluluğu bulunduğunu, bu sorumluluğa karşın davalılar haksız olarak borca itiraz ettiğini, takibe giren miktar olan 65.111,62 TL (64.183,60 TL asıl alacak + 928,02 TL işlemiş faiz) yönünden haksız itirazların iptaline karar verilmesini talep etme gerekliliğinin doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız itirazının iptaline, bu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üz...