DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu ticari işlere ilişkin müşterilere ödeme olarak müvekkili şirket lehine düzenlenmiş çeklerde vermekte ve aynı zamanda yine yapılan iş bedeli olarak lehine düzenlenmiş çeklerde almakta olduğunu, davaya konu olan somut olayda da müvekkili şirkete müşterisi ------- ticari ilişkiye istinaden ----- bedelli çek lehtarı müvekkili şirket olacak şekilde keşide edildiğini, dava konusu edilen ve bilgileri yazılı çekin, müvekkili şirket tarafından başka bir şirket ya da şahsa ciro edilmediğini, Haliyle müvekkili şirketin çekin yetkili hamili olduğunu, çekin vadesi gelmesi sebebi ile müvekkili şirketin alacağını tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/492 Esas KARAR NO:2024/107 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu ticari işlere ilişkin müşterilere ödeme olarak müvekkili şirket lehine düzenlenmiş çeklerde vermekte ve aynı zamanda yine yapılan iş bedeli olarak lehine düzenlenmiş çeklerde almakta olduğunu, davaya konu olan somut olayda da müvekkili şirkete müşterisi ------- ticari ilişkiye istinaden ----- bedelli çek lehtarı müvekkili şirket olacak şekilde keşide edildiğini, dava konusu edilen ve bilgileri yazılı çekin, müvekkili şirket tarafından başka bir şirket ya da şahsa ciro edilmediğini, Haliyle müvekkili şirketin çekin yetkili hamili olduğunu, çekin vadesi gelmesi sebebi ile müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek istediğini, lakin yetkili hamili olduğu işbu dava konusu edilen çekin kaybolduğunu fark ettiğini, Akıbetinin ne olduğu müvekkili tarafından bilinmediğini belirterek ---------bedelli çekin ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, -------- ilanların yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu çekin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN KABULÜ ile; ----------- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,80 TL'nin davacıdan tahsil ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2024