DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 24/04/2023 KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 10/03/2022 tarihli müvekkili şirkete ait olan şirket temsilcisi ---- tarafından sevk ve idare edilen, ---- plakalı aracı ile ----- istikametinde yol üzerinde seyir halinde iken, ---- bulunduğu noktada davalı ---- ait olan, sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracın sağ şeritten kontrolsüz şekilde çıkarak ve sinyal vermeden şerit değiştirerek, müvekkilinin aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 10/03/2022 tarihli maddi hasarlı kaza tespit tutanağında davalının %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, Müvekkiline ait aracın tamirat giderleri için 75.046,13 TL hasarın kaskı sigortası...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/304 Esas KARAR NO:2024/86 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 24/04/2023 KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 10/03/2022 tarihli müvekkili şirkete ait olan şirket temsilcisi ---- tarafından sevk ve idare edilen, ---- plakalı aracı ile ----- istikametinde yol üzerinde seyir halinde iken, ---- bulunduğu noktada davalı ---- ait olan, sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracın sağ şeritten kontrolsüz şekilde çıkarak ve sinyal vermeden şerit değiştirerek, müvekkilinin aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 10/03/2022 tarihli maddi hasarlı kaza tespit tutanağında davalının %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, Müvekkiline ait aracın tamirat giderleri için 75.046,13 TL hasarın kaskı sigortası tarafından karşılandığını, kaza tarihine kadar aracının tüm bakımlarını zamanında ve en iyi servislerde yaptırdığını, kaza ile birlikte aracında çok ciddi ve yüksek miktarda değer kaybı olduğunu, bu değer kaybı tazminatı hakkında 28/06/2022 tarihinde ekspertiz raporu aldırmış olduğunu, alınan bu raporda 70.000,00 TL tutarında gerçek değer kaybına uğradığının rapor edildiğini, bu değer kaybı raporuna ilişkin 70.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 413,00 TL ekspertiz ücreti için -----dosyası ile davalı aleyhinde icra takibinde bulunulduğunu, ilk etapta itirazda bulunulmadığı ancak davalının ------ Karar numaralı dosyasına yapmış olduğu şikayet ile haksız ve kötü niyetli şekilde borca itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce çıkartılan tebligatın usulsüz olmasından dolayı ödeme emri tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olarak kabul edildiğini ve davalının borca itirazının süresinde olduğu şeklinde karar verildiğini, davalı tarafından bu icra takibine itiraz edilmesi üzerine müvekkili tarafından ----- dosyası ile itirazın iptali davasının açılmış olduğunu, bu davada ------ müvekkili şirket ile sulh olduğunu, sulhten önce makine mühendisi ve trafik uzmanı bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda davalının %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu ve daha fazla mağduriyet yaşanmaması için davalının adına kayıtlı tüm araçlara teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, ------ dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ---- vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ---- plaka nolu araç ile ---- tarihinde---- gördüğü kamu hizmeti olan kar çalışmalarında görev aldığı sırada kar temizleme alanına kaçak giriş yapan ----- plaka nolu aracın kendi kusuruyla zarar gördüğünü, bu zararın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmayan müvekkilinin sorumlu tutulması mümkün değil iken davacı/alacaklı tarafça haksız olarak -----sayılı icra dos...