DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 08/10/2007 tarihli Müzik Eserleri Yayını İzni Sözleşmesi ile başlayan ilişkinin davalının borcunu ödememesi ile davacı tarafından ... 35. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası 11/03/2019 tarihinde ilamsız takip başlatılmış olduğu, borçlunun bila tarihli itiraz dilekçesi takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, borçlunun itirazı üzerine arabuluculuk kurumuna 12.08.2021 tarihinde başvurulmuş tutanakta görüldüğü üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, bunun üzerine huzurdaki davayı ikame ettikleri, davacının...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/397 Esas KARAR NO : 2024/31
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 08/10/2007 tarihli Müzik Eserleri Yayını İzni Sözleşmesi ile başlayan ilişkinin davalının borcunu ödememesi ile davacı tarafından ... 35. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası 11/03/2019 tarihinde ilamsız takip başlatılmış olduğu, borçlunun bila tarihli itiraz dilekçesi takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, borçlunun itirazı üzerine arabuluculuk kurumuna 12.08.2021 tarihinde başvurulmuş tutanakta görüldüğü üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, bunun üzerine huzurdaki davayı ikame ettikleri, davacının itirazın iptali ile takibin devamına, davacı lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının, davacı ile imzaladığı geçerli bir sözleşme ve taraflarına gönderilen bir fatura olmadığında borçlarının bulunmadığı, davanın taraflarını bağlamadığını ve Tarafı olmadıklarını, Sözleşme şartlarını, yine taraflarına tebliğ edilmeyen faturayı kabul etmediklerini, Davacıdan hizmet almadıklarını, huzurda görülen davaya bu yönüyle itiraz ettiklerini, davaya konu olan borcun zaman aşımına uğradığını bu sebeplerden dolayı davanın esas bakımından reddine karar verilmesini, haksız takip sebebiyle davacı aleyhine % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; ... 35. icra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olduğu, anlaşılmıştır. Bilirkişiler 30/11/2022 tarihli bilirkişi raporlarında; Yapılan inceleme ve hesaplama sonucunda; Davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile başlatılan ilamsız takibin, davalının itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, Davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı ve sahibi lehine delil taşıdığı, Davacı Meslek birliği ...'nin, ticari defter kayıtlarında icra takip tarihinde davalıdan 7.774,49 TL alacaklı gözüktüğü, davaya konu olan borcun zaman aşımına uğrayıp uğramadığının Mahkememizin takdirine bırakıldığı, Davacı ...' nin ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takip tarihi itibari ile 7.774,49 TL Asıl alacak ve 46.929,84 TL gecikme faizi ile birlikte toplam 54.704,33 T...