DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının mali hakları müvekkiline ait olan eserlerin davalıya ait web sitesinde izinsiz ve yasal telif bedelleri ödenmeksizin hukuka aykırı olarak yayınlandığını, davacı ...'ın müzik sektöründe yapımcı ve aynı zamanda yayıncı olan bir şirket olduğunu, özellikle ... (...) şarkı ve müziklerinin yapımcı şirketi ve kitaplarının yayıncı şirketi olduğunu, Davacıya ait ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... albümler ve eserlerin davalıya ait ... adlı internet sitesinde mali hakların devrine ilişkin bir sözleşme yapılmaksızın izinsiz şekilde, yasal telif bedelleri ödenmeksizin hukuka aykırı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2024/32
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının mali hakları müvekkiline ait olan eserlerin davalıya ait web sitesinde izinsiz ve yasal telif bedelleri ödenmeksizin hukuka aykırı olarak yayınlandığını, davacı ...'ın müzik sektöründe yapımcı ve aynı zamanda yayıncı olan bir şirket olduğunu, özellikle ... (...) şarkı ve müziklerinin yapımcı şirketi ve kitaplarının yayıncı şirketi olduğunu, Davacıya ait ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... albümler ve eserlerin davalıya ait ... adlı internet sitesinde mali hakların devrine ilişkin bir sözleşme yapılmaksızın izinsiz şekilde, yasal telif bedelleri ödenmeksizin hukuka aykırı surette linkler ile yayınlanması neticesinde söz konusu oluşan ihlaller nedeniyle ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza mahkemesine ... Esas numaralı dosyası kapsamında şikayette bulunduğunu, davalının söz konusu eserlere direkt kendi web sitesi üzerinden erişim sağlaması ile site kullanıcılarının bu eserlere ulaşmasını amaçladığının açık olduğunu bu sebeple içerik sağlayıcı olarak sorumluluğunun söz konusu olduğunu, mali hakları davacıya ait iş bu eserlerin FSEK 4. Maddesi gereğince eser niteliğine haiz olduğu, iş bu eserlerin mali haklarının FSEK m.18 ve muhtelif sözleşmelerle devredilen haklar gereğince davacı şirkete ait olduğundan, mali hakları ihlal edilen müvekkili şirkete FSEK m.68 uyarınca tazminat etme hakkına sahip olduğunu, davacıya ait eserlerin davaya konu web sitesinde davalı tarafından izin alınmaksızın yasal telif bedelleri ödenmeksizin umuma iletilmiş olması nedeniyle davacının mali haklarının ihlal edildiğini, söz konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak öncelikle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, bahsi geçen davacıya ait eserlerin, davalıya ait web sitesinde izinsiz, telif haklarını hiçe sayar biçimde umuma arz edilmesi nedeniyle davacıyı zarara uğrattığını belirterek, davalının ... adlı web sitesinde davacıya ait eserlerin hukuka aykırı surette yayınlanması nedeniyle FSEK m.68 uyarınca üç katı tazminat talebine karşılık şimdilik 15.000,00-TL maddi tazminatın (ileride tam olarak belirlendiğinde artırılmak üzere belirsiz alacak) dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bilirkişiler 21/05/2021 havale tarihli bilirkişi raporlarında; Davacı tarafından dava konusu bahsi geçen karşı tarafın ilgili internet web sitesinin "... Domain (Ana Alan Adı) URL adresine ait, alan adı altında Subdomain (Alt Alan Adı) olarak oluşturulmuş ... olunduğu, sitenin ve subdomainin aktif olarak ya...